УИД: 07RS0005-01-2023-000746-55

Дело № 2а-494/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года г. Майский, КБР 

Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Майском КБР административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по КБР к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по недоимки, 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по КБР (далее по тексту - УФНС России по КБР) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год на общую сумму 12843,30 рублей из которых: транспортный налог - 12744 руб. и пеня – 99,30 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) УФНС России по КБР обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Майского судебного района КБР ФИО1 с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности по транспортному налогу с ответчика ФИО2, которое определением мирового судьи от 16.08.2023 отменено. Срок обращения в суд истекает 16.02.2024.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

21.09.2023 в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, поскольку подано с соблюдением требований ст. ст. 125-126 Кодекса административного судопроизводства РФ, принято к производству суда 22.09.2023. В этот же день вынесено определение о подготовке дела к слушанью, которое было послано административному ответчику по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, исходя из сведений, сообщенных ответчиком при постановке на налоговый учет, а также сведений, представленных ОВМ ОМВД России по Майскому району КБР, по запросу суда, были посланы судебные уведомления, с разъяснением права на рассмотрение дела в упрощенном (письменном) порядке и предложено в срок до 03.11.2023, в случае несогласие уведомить об этом суд.

Указанное определение с уведомлением вернулись в суд неврученным, ввиду истечения срока хранения. 

Частью 1 статьи 96 КАС РФ установлено, что лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика (статья 102 КАС РФ). Административному ответчику направлено судебное уведомление, возражений относительно предъявленного требования не представил. 

Исходя из чего, 03.11.2023 вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного письменного производства. 

Исследовав приложенные к иску материалы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 4 и 6 ст.289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 N 83-РЗ (ред. от 28.11.2014) "О транспортном налоге" (принят Парламентом КБР 26.11.2002) установлены и введены в действие транспортный налог и его ставки.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из представленных истцом доказательств ФИО2 в 2019 году являлась собственником: автомобиля – ДЖИП GRAND CHEROKKE OVERLAND, государственный номер Х070ТА123, 241 – лошадиные силы; автомобиля БМВ 730D, государственный номер 

<

***>, 244,80 - лошадиные силы.

На основании статьи 31 НК РФ МИФНС России N4 по КБР ФИО2 был начислен транспортный налог за 2019 год в размере 12 744 руб., о чем направлено, заказной почтой 19.09.2020 (л.д. 15), налоговое уведомление № от 03.08.2020 об уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. 

Положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В установленный законом срок обязанность по уплате указанных налогов налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем, на основании статей 69, 70 НК МИФНС России N4 по КБР в адрес ФИО2, посредством Почта России 06.02.2021 (л.д.18), направлено требование N 947 от 26.01.2021 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 12744 рублей и пени в размере 99,30 руб., срок предоставлен срок для добровольного исполнения до 09.03.2021. 

Требования МИФНС России N4 по КБР административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения 24.05.2021 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей 24.05.2021, а после его отмены 16.08.2023, в суд, в порядке главы 32 КАС РФ с указанным административным иском.

Процедура направления требования в адрес плательщика налога ФИО2, административным истцом не нарушен.

Представленный административным истцом расчет подлежащих к взысканию сумм недоимки по вышеуказанным налогам, судом проверен, соответствует представленным истцом доказательствам, арифметически верен. Административным ответчиком доводы административного истца, в данной части, не опровергнуты, доказательств уплаты, заявленных ко взысканию, налогов и пени не представлено.

При этом, суд считает, что срок и порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 транспортного налога и пени за нарушение срока уплаты данного налога административным истцом соблюден, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты этих сумм не имеется.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства дела и требования нормативных правовых актов, регламентирующих возникшие отношения, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины (абз.3 подп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по КБР к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданки Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдан 

<

адрес> (№) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по КБР задолженность по транспортному налогу в сумме 12843,30 рублей из которых: транспортный налог - 12744 руб. и пеня – 99,30 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023.

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко