УИД 67 RS0№-93

Дело №

ФИО1

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Рославльский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Галинской С.Е.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> об установлении юридического факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском об установлении юридического факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю их матери ФИО2, а также о признании права долевой собственности в порядке наследования на землю после ее смерти, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 У умершей осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома площадью 65,2 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Являясь единственными наследниками по закону, в шестимесячный срок истцы обратились в Рославльскую нотариальную контору 

<

адрес> к нотариусу ФИО12 с заявлением о вступлении в права наследования по закону на указанное выше наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала им свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю (в равных долях каждому) жилого дома, однако, свидетельство о праве на наследство на земельный участок нотариус не выдала, по тем основаниям, что согласно правоустанавливающим документам на земельный участок фамилия собственника указана как «ФИО14», фамилия же наследодателя «ФИО13». Вместе с тем, в 1993 году Дубровским сельским ФИО5 в ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве на право бессрочного пользования землей была допущена ошибка в написании фамилии матери. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сельский ФИО5 

<

адрес> зарегистрировал брак между ФИО8 и ФИО9 с присвоением мужу фамилии «ФИО13», жене «ФИО13». Согласно свидетельству о рождении ФИО3 и ФИО4 (ФИО13), в графе мать значится ФИО2 В связи с вышеизложенным они вынуждены обратиться с заявлением в суд.

Истцы ФИО3, ФИО4 и их представитель по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить заявленные требования. 

Представитель ответчика администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика администрации Екимовичского сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Рославльского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело без ее участия, ФИО1 вопроса оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Как установлено в суде, истцы являются детьми ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 истцы обратились к нотариусу Рославльского нотариального округа ФИО12 с заявлением о принятии наследства.

ФИО3 и ФИО13 (на тот момент ФИО15) Т.А. выданы свидетельства о праве собственности на имущество умершей по ? доле каждому: на жилой дом общей площадью 65,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные вклады.

Согласно ответу нотариуса, выдать свидетельство о праве собственности на имущество в виде земельного участка площадью 1000 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не представляется возможным. так как в правоустанавливающих документах фамилия собственника земельного участка указана фамилия «Зенкова», фамилия же наследодателя «ФИО13».

Действительно, из сведений Роскадастра, представленных по запросу суда, видно, что ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 Дубровского сельского ФИО5 ФИО10 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей для личного подсобного хозяйства в дер. 

<

адрес>ю 0,10 га.

Вместе с тем, в перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № фамилия пользователя земельного участка указана, как «ФИО13» А.А.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка тот имеет кадастровый №, площадь 1000 кв.м., правообладателем числится «ФИО16» А.А.

Жилой дом, расположенный на данном участке, принадлежит ФИО2

Таким образом, анализ представленных в дело документов позволяет прийти к выводу о том, что в свидетельстве на щемлю неверно отражены сведения в отношении собственника. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа ФИО2, поскольку установление настоящего юридического факта истцам необходимо для реализации своих прав, как родственникам умершего. 

При принятии ФИО1 суд учитывает, что истцы не имеют другой возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, для защиты прав заявителя действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления данного факта.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Иных наследников после смерти ФИО2 не установлено.

С учетом изложенного, суд признает за ФИО3 и ФИО4 право долевой собственности на земельный в порядке наследования после умершей матери – ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 и ФИО4 к администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> об установлении юридического факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2 свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, в отношении земельного участка в д. 

<

адрес>ю 0, 10 га..

Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности (по ? доли каждому) в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО2, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Мотивированное ФИО1 изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части ФИО1, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного ФИО1 в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Галинская

Мотивированное ФИО1 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.