Дело №1-50/2019

УИД 52RS0019-01-2019-000269-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ардатовского района Нижегородской области Шестериной П.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы Ардатовского района ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Орловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, .., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, .., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью его личного потребления, на автомашине «такси» марки «Daewoo Nexia» с государственно- регистрационным знаком № из 

<

адрес> поехал в 

<

адрес>. По пути следования, находясь в указанной автомашине, ФИО1 по имеющемуся у него в пользовании сотовому телефону марки «ALCATEL» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в приложении «Telegram» вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, в ходе указанной переписки ФИО1 неустановленному в ходе дознания лицу сделал заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества. После чего, находясь в магазине «Спар», расположенном по адресу 

<

адрес>, посредством терминала, осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей за планируемое к приобретению наркотическое средство. Продолжая находиться в магазине «Спар» 

<

адрес>, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram» на имеющийся у него в пользовании сотовый телефон марки «ALCATEL», ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с указанием адреса места «закладки» с наркотическим средством, а также фотоизображение данного участка местности, находящегося на территории 

<

адрес>. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине «такси» марки «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком № доехал до 

<

адрес>, где пешком направился к месту, ориентируясь на фотоизображение участника местности, расположенного около 

<

адрес>.

По прибытию к указанному адресу и фотоизображению места «закладки» с наркотическим средством, расположенного на удалении 9 метров от дома №41 по ул. 

<

адрес>, на снегу, с правой стороны от первой нижней ступени лестницы, обнаружил, поднял из снега, то есть умышленно незаконно приобрёл без цели сбыта сверток, с находящимся в нем веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,411 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 расфасовал на три бумажных свертка, которые с целью сокрытия поместил в левый карман куртки, где продолжил умышленно незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции, после чего на вышеуказанной автомашине вернулся в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 17 минут, около дома № 10 по ул. 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками КОН ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский. В ходе личного досмотра в 20 часов 18 минут у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно хранящееся при нем наркотическое средство в значительном размере.

Таким образом, наркотическое средство массой 1, 411 грамма было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 г. № 486). Масса наркотического средства составила 1,411 гр., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. 

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном преступлении раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого ФИО1 – ФИО2, а также государственный обвинитель Шестерина П.С. дали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии с Уголовным Кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, что является основанием для постановления обвинительного приговора. 

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Личность подсудимого ФИО1 установлена по паспорту, ранее не судим, .. старшим участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ по 6.9 ч. 1 КоАП РФ, состоит на воинском учете в ВК НО 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья (наличие заболевания синдром зависимости от опиодов), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данное обстоятельство предусмотрено п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по ч. 1 ст. 228 УК РФ изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, назначение ему наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы суд находит недейственными, неспособными достичь целей назначения наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Исходя из приведенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд находит, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку исходя из характеристики личности ФИО1, его исправление возможно без изоляции от общества, и данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, данным о личности, приведет к достижению целей уголовного наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Вещественные доказательства: три бумажных свертка изъятые ДД.ММ.ГГГГ, содержащие наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) -уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по установленному графику, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три бумажных свертка изъятые ДД.ММ.ГГГГ и содержащие наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе сообщить в суд, вынесший приговор, в письменной расписке; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденному разъяснено и понятно, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: О.С. Борискин

.. 

..

..

..