№ 2-422/2017

64RS0035-01-2019-000621-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года р.п. Степное 

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.

при помощнике судьи Баяновой Г.Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению

установил:

истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк») обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115521 рубль 11 копеек из которых:

- денежные средства в уплату основного долга – 110039 рублей 06 копеек,

- денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом – 2506 рублей 75 копеек

- пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2542 рубля 96 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанная по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки.

- пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 рубля 34 копейки, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанная по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки, а также взыскании государственной пошлины в размере 3510 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № №, согласно которому ФИО1 истцом предоставлен кредит в размере 150000 рублей 00 копеек, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых. По Соглашению № ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей по 30 числам. 

Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по Соглашению № ФИО1, не выполняет, на требования о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, в связи с чем, образовалась задолженность по Соглашению № в размере 115521 рубль 11 копеек из которых: денежные средства в уплату основного долга – 110039 рублей 06 копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом – 2506 рублей 75 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2542 рубля 96 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 рубля 34 копейки. 

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. 

Суд, при указанных обстоятельствах, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Определение занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, согласно которому ФИО1 истцом предоставлен кредит в размере 150000 рублей 00 копеек, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых. По Соглашению № ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей по 30 числам. Указанное Соглашение оформлено в соответствии с требованиями закона, подписано сторонами, без каких либо замечаний и возражений. ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем поставил собственноручно подпись.

Указанным соглашением предусмотрен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в размере 20%, а также предусмотрена неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

О получении кредита ФИО1 по Соглашению № от свидетельствует банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка по счету. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на неотложные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

Ответчик ФИО1 извещен о сумме долга по Соглашению №, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предпринял.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по Соглашению № составляет 115521 рубль 11 копеек из которых: денежные средства в уплату основного долга – 110039 рублей 06 копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом – 2506 рублей 75 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2542 рубля 96 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 рубля 34 копейки,

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обоснованность взыскания неустойки (штрафных процентов) подтверждается кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ штрафом (неустойкой, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки не имеется, его размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание неустойки (штрафа, пени) предусмотрено кредитным договором (соглашением) и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, изложенные в материалах дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 3510 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115521 (сто пятнадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 11 копеек из которых:

- денежные средства в уплату основного долга – 110039 (сто десять тысяч тридцать девять) рублей 06 копеек,

- денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом – 2506 (две тысячи пятьсот шесть)рублей 75 копеек

- пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2542 рубля 96 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанная по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки.

- пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 рубля 34 копейки, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанная по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 3510 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи заявления через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья- Д.П. Коваленко