Дело № 2-3226/2020

УИД 50RS0015-01-2020-004190-98

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севалкиной С.Г., 

при секретаре Рябченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от неё заем в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб. и обязалась возвратить его по требованию. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила заем в размере 404 000 (четыреста четыре тысячи) руб. и обязалась возвратить его по требованию. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила заем в размере 1300 (одна тысяча триста) евро и 1200 (одна тысяча двести) фунтов стерлингов и обязалась возвратить его по требованию. Требование о возврате займов направлено ответчице ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени суммы займов ответчицей не возвращены. Согласно данным официального сайта почты России требование о возврате суммы займов прибыло в место вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование не было получено адресатом и возвращено отправителю. Таким образом, установленный ст.810 ГК РФ срок возврата суммы займов по указанным распискам истек ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500000 рублей (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами – 29204,68 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 404000 рублей (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами – 23 598,02 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1300 евро и 1200 фунтов стерлингов (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ – 76,04 евро и 70,08 фунтов стерлингов.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила заем в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб. 

<

данные изъяты>. Однако до настоящего времени долг не возвращен, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица допустила просрочку исполнения своего обязательства по возврату займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500000 руб. (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами – 100972,60 рублей.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила заем в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб. сроком на один год. Однако долг не возвращен, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица допустила просрочку исполнения своего обязательства по возврату займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500000 руб. (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами 100041,10 руб.

Истица просила суд: 

– взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29204,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа; 

– взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23598,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа;

– взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме эквивалентной 1300 евро и 1200 фунтов стерлингов, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме эквивалентной 76,04 евро и 70,08 фунтов стерлингов по курсу, установленному ЦБ РФ на день оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа;

– взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100972,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа;

– взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100041,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа;

– взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 18960 руб. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом 

<

данные изъяты> Ее представитель по доверенности ФИО4 

<

данные изъяты> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что между сторонами было заключено пять договоров займа, каждый из которых оформлен в виде расписки. По двум займам срок возврата был определен, а три займа оформлены до востребования. Ответчица не исполняла свои обязательства ни по одной из расписок, требования о возврате долга проигнорировала. Просил иск удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой по известному суду месту жительства 

<

данные изъяты> Судебная повестка, направленная в адрес ответчицы, возвращена в суд без соответствующей отметки о причине ее невручения 

<

данные изъяты> 

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. 

Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчицы по последнему известному суду месту жительства, а ответчица в нарушение положений ст.118 ГПК РФ не известила суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения, то суд считает, что судебная повестка надлежащим образом была доставлена ФИО2 по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно статье 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140) (ч.1). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (ч.2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым ФИО2 взяла в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. Подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ представлен в материалы дела 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым ФИО2 взяла в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. Подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ представлен в материалы дела 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым ФИО2 взяла в долг у ФИО1 беспроцентную ссуду в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. и обязалась вернуть по требованию. Подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ представлен в материалы дела 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым ФИО2 взяла в долг у ФИО1 беспроцентную ссуду в размере 404 000 (четыреста четыре тысячи) руб. и обязалась вернуть по требованию. Подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ представлен в материалы дела 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым ФИО2 получила в долг без процентов от ФИО1 денежную сумму в размере 1300 (одна тысяча триста) евро и 1200 (одна тысяча двести) фунтов стерлингов и обязалась вернуть по требованию. Подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ представлен в материалы дела 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика посредством почты России направлено требование вернуть полученные по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные займы в тридцатидневный срок. В данном требовании ответчице ФИО2 предложено денежные средства перечислить по указанным в требовании реквизитам банка (в случае безналичного перечисления денежных средств) 

<

данные изъяты> Требование ответчиком проигнорировано. 

Из материалов дела следует, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств возврата суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Заключая договора займа, оформленные в виде расписок, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан был самостоятельно оценить риск принимаемого на себя финансового бремени, в том числе, негативные последствия нарушения денежного обязательства в случае его просрочки. Договора займа ответчиком не оспорены.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по исполнению договоров займа, наличие долга нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку факт наличия задолженности у ответчика перед истцом установлен, обязательства по возврату долга ответчиком по настоящее время не выполнены, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из положений статей 809, 811 и 395 ГК РФ займодавец ФИО1 имеет право на получение с заемщика ФИО2 процентов за пользование займом и за уклонение от его возврата.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование займами (ст.809 ГК РФ) и за уклонение от их возврата (ст.395 ГК РФ), начисленных на общую сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 29204,68 руб. 

<

данные изъяты> расчет процентов, начисленных на общую сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 23598,02 руб. 

<

данные изъяты> расчет процентов, начисленных на общую сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 76,04 евро и 70,08 фунтов стерлингов 

<

данные изъяты> расчет процентов, начисленных на общую сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 100972,60 руб. 

<

данные изъяты> расчет процентов, начисленных на общую сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 100041,10 руб. 

<

данные изъяты> суд находит обоснованными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям действующего законодательства РФ. При этом, каких-либо доказательств в их опровержение, в том числе собственных расчетов, ответчиком ФИО2 не представлено, данные расчеты ответчиком не оспорены.

Таким образом, с учетом установленного факта наличия долгового обязательства, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование займами и за уклонение от их возврата также подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которых по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Аналогичные разъяснения содержатся в п.п.48, 50 указанного Постановления относительно процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, в соответствии с которыми сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48); со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст.395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Таким образом, с учетом установленного факта наличия долговых обязательств, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга 500000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; начисляемые на сумму долга 404000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; начисляемые на сумму долга 1300 евро и 1200 фунтов стерлингов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; начисляемые на сумму долга 500000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; начисляемые на сумму долга 500000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, также подлежат удовлетворению, поскольку данные требования согласуются с разъяснениями, указанными в п.65 процитированного выше Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку факт наличия долга у ответчика перед истцом установлен, обязательства по возврату долга ответчиком по настоящее время не выполнены, суд находит требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 18960 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29204 руб.68 коп., а всего взыскать 529204 (пятьсот двадцать девять тысяч двести четыре) руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 598 руб.02 коп., а всего взыскать 527598 (пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот девяносто восемь) руб.02 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентной 1300 (одна тысяча триста) евро и 1200 (одна тысяча двести) фунтов стерлингов, проценты по ст.395 ГК РФ в сумме эквивалентной 76,04 евро и 70,08 фунтов стерлингов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ на день оплаты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100972,60 руб., а всего взыскать 600 972 (шестьсот тысяч девятьсот семьдесят два) руб.60 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100041,10 руб., а всего взыскать 600041 (шестьсот тысяч сорок один) руб.10 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 960 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.