№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н., 

при секретаре Мирзоджоновой Ф.Б.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.

защитника - адвоката Желтоуховой А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь у своего товарища Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, распивая спиртные напитки, зная о том, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, хранящиеся под диваном, расположенном в зале квартиры, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, дождавшись момента, когда Потерпевший №1 опьянеет от выпитого спиртного и уснет, подошел к дивану, на котором в тот момент лежал и спал Потерпевший №1, расположенному в зале вышеуказанной квартиры и просунул руку под диван, после чего вытащил из-под дивана полиэтиленовый пакет внутри которого находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент, Потерпевший №1 проснулся и заметил, что ФИО1 достал из- под дивана, принадлежащие ему денежные средства и спросил у последнего: «Что ты делаешь?». В это время ФИО1, который осознавал и понимал, что Потерпевший №1 заметил его преступные действия, а именно что он взял принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и тайно совершить хищение данных денежных средств у него не получилось, решил похитить данные денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 Будучи долгое время знакомым с Потерпевший №1 и злоупотребляя сложившимися между ним и Потерпевший №1 дружескими, доверительными отношениями ФИО1 пояснил Потерпевший №1, что денежные средства он берет на сохранение себе для того, чтобы он их не пропил. Потерпевший №1 будучи обманутым ФИО1, доверяя ему, имея дружеские отношения с последним, поверил и разрешил взять принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на временное хранение. ФИО1 обманул Потерпевший №1 и положил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в карман своих брюк.

Незаконно изъяв денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению и причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, просил возместить ему материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 признал иск в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает ФИО1, что он ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, первичные объяснения суд признает как явку с повинной (№ состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний. Суд также принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (№), на учете у психиатра и нарколога не состоит (№ 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую суд не находит.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

Учитывая признание подсудимым исковых требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ - 

<

данные изъяты> года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей. 

Вещественные доказательства - копия договора денежного займа №П54 от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема -передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Н.Н. Казакова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>