№ 1-121/2025 (03RS0003-01-2025-000291-09)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 11 февраля 2025 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Каримова А.З.,

при секретаре Юмагужиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего инвалидность 1 группы, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года (наказание не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год (наказание отбыто, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета); 

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу ? то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1 ноября 2024 года, в период времени с 8 час. до 9 час. 30 мин, ФИО1 находясь в коридоре, напротив кабинета №21 корпуса №6 здания ГБУЗ РКБ им Г.Г. Куватова, расположенного по адресу 

<

адрес>, где, сев на скамейку, увидел, открытую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, внутри которой был виден кошелек. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 направилась на прием к врачу, а сумку оставила без присмотра на скамейке, и что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются не замеченными посторонними лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки, оставленной без присмотра Потерпевший №1, кошелек, (материальной ценности для потерпевшей не представляет) в котором находились денежные средства в сумме 7 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 7 000 рублей. 

Он же, ФИО1 15 ноября 2024 года, в период времени с 10 час. до 11 час., ФИО1 находясь в коридоре, напротив кабинета №39 корпуса №6 здания ГБУЗ РКБ им Г.Г. Куватова, расположенного по адресу 

<

адрес> где, сев на скамейку, увидел, открытую сумку, принадлежащую ФИО15 внутри которой был виден кошелек. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО7 направилась на прием к врачу, а сумку оставила без присмотра на скамейке, и что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются не замеченными посторонними лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки, оставленной без присмотра ФИО7, кошелек (материальной ценности для потерпевшей не представляет), в котором находились денежные средства в сумме 23 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный имущественный ущерб на сумму 23 000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью по существу дела пояснил, что 1 ноября 2024 года, около 9 час., находился в республиканской больнице, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес> возле одного из кабинетов сел рядом с ранее незнакомой женщиной. Он дождался, когда женщина оставив сумку направилась к врачу, откуда он вытащил кошелек и поднялся на 4 этаж. Осмотрев кошелек, обнаружил в нем 7 000 рублей и банковскую карту. Он забрал деньги, а кошелек и банковскую карту он кинул на подоконник, после чего сразу же покинул территорию больницы. 

15 ноября 2024 года он вновь пришел в вышеуказанную больницу, где получив лекарства поднялся на третий этаж 6 корпуса, где сел с ранее незнакомой женщиной, рядом с которой находилась сумка. Когда рядом сидящая женщина ушла в кабинет врача, он, подсел ближе к сумке откуда вытащил кошелек и направился к выходу. Из кошелька он забрал 23 000 рублей, которые потратил на собственные нужды. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По преступлению в отношении Потерпевший №1

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 1 ноября 2024 года она пришла на прием в больницу, по адресу 

<

адрес>.6, где ожидала приема врача. Через 10 минут, она зашла в кабинет оставив сумку на скамейке, когда вернулась к сумке то обнаружила, что сумка открыта и в ней отсутствует кошелек, в котором было 7 000 рублей и банковская карта. После чего позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Кошелек материальной ценности не представляет. Она работает в детском саду и ее заработная плата составляет 13 000 рублей. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, который для нее является значительным, так как 5 000 рублей из своей заработной платы, она тратит на коммунальные услуги (л.д. 13-14);

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 11 декабря 2024 года она участвовала при проверки показаний на месте подозреваемым ФИО1, которой указал место, где им была совершена кража 1 ноября 2024 года из сумки, которую оставили без присмотра. Со слов ФИО1 он открыл сумку, откуда достал кошелек и сразу же ушел в неизвестном направлении. Таким же способом он совершил кражу 15 ноября 2024 года (л.д.79-81);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.82-84);

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 9 УМВД России по г.Уфа. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи денежных средств у ФИО7 установлено, что в данное преступление было совершено ФИО1 (л.д.85-89);

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, а именно:

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 7 декабря 2024 года, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 вину в совершение хищения произошедшего 1 ноября 2024 года и 15 ноября 2024 года в ГБУЗ РКБ им Г.Г. Куватова по адресу 

<

адрес> признает в полном объеме, с указанием места совершения преступления, а также способом совершения (л.д.71-77);

заявлением Потерпевший №1 от 1 ноября 2024 года, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 1 ноября 2024 года находясь по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> похитило из сумки кошелек с денежными средствами в размере 7 000 рублей (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия и таблица фотоиллюстраций от 1 ноября 2024 года, согласно которому произведен осмотр помещения РКБ им. Г.Г.Куватова, по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.6-10);

протоколом осмотра предметов от 1 ноября 2024 года, согласно которому осмотрен женский кошелек размером 10х20 см., который выполнен из кожзаменителя черного цвета. Поверхность имеет рисунок в виде ромба. Указанный кошелек имеет замок в виде застежки на магните (л.д.15-17);

Из изложенного усматривается, что показания потерпевшей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют и подтверждают друг друга.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались. 

Показания подсудимого, потерпевшего, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу. 

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает их достоверными.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Учитывая имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, стоимость размер похищенного и его значимость для потерпевшей, размер её заработка, совокупный доход членов семьи, с которыми она ведет совместное хозяйство, и другие данные, суд приходит к выводу, что причиненный действиями ФИО1 имущественный ущерб является для потерпевшей Потерпевший №1 значительным. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1, который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

По преступлению в отношении ФИО7

показаниями потерпевшей ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 15 ноября 2024 года, около 10 час. она приехала в ГБУЗ РКБ им.Г.Г. Куватова по адресу 

<

адрес> на операцию. Она поднялась на 3 этаж, на этаже было много пациентов, она оставила свою сумку на скамейке, расположенной на против кабинета № и зашла к врачу. Когда вышла, проверила сумку и обнаружила, что пропал кошеле, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в размере 23 000 рублей и лист с абонентскими номерами. После чего она позвонила по номеру 112. Таким образом ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей, так ее пенсия составляет 22 000 рублей, из которой оплата коммунальных услуг составляет 5 000 рублей, а остальные денежные средства идут на приобретения продуктов питания (л.д.38-41);

показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 15 ноября 2024 года она приехала в поликлинику РКБ им. Г.Г. Куватова, поднявшись на третий этаж поликлиники, села на скамейку в живую очередь. Около 10 час. на этаж поднялся ранее неизвестный мужчина, средних лет, худощавого телосложения, медицинской маске, одет был джинсы серого цвета, куртку темного цвета, черные ботинки, при себе была имел сумку черного цвета. Мужчина походил по этажу, пообщался с пациентами, сел на скамейку, через некоторое время он пересел. После чего через какое-то время мужчина завел правую руку за спину и засунул ее в стоящую на скамейке сумку, затем вытащил из нее что-то, положил это себе в сумку, после чего встал со скамейки и направился в сторону выхода. Затем из кабинета вышла женщина, которая подошла к стоящей на скамейки сумке. В этот момент она поняла, что тот мужчина, скорее всего, что-то украл из сумки этой женщины. После чего она подошла и спросила у нее, не потеряла ли она чего-либо, на что она ответила, что в сумке отсутствует кошелек, в котором были денежные средства (л.д. 43-44);

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, а именно:

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 7 декабря 2024 года, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 вину в совершение хищения произошедшего 1 ноября 2024 года и 15 ноября 2024 года в ГБУЗ РКБ им Г.Г. Куватова по адресу 

<

адрес> признает в полном объеме, с указанием места совершения преступления, а также способом совершения (л.д.71-77);

заявлением ФИО7 от 15 ноября 2024 года, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 15 ноября 2024 года находясь по адресу г.Уфа, 

<

адрес> похитило из сумки кошелек с денежными средствами в размере 23 000 рублей (л.д.31);

Из изложенного усматривается, что показания потерпевшей, свидетелей, согласуются с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Не усматривается оснований к оговору подсудимого и со стороны потерпевшей, ее личной заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности. 

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО1, об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает его показания достоверными. 

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО7, стоимость похищенного и его значимость для потерпевшей, размер её заработка, совокупный доход членов семьи, с которыми она ведет совместное хозяйство, и другие данные, суд приходит к выводу, что причиненный действиями ФИО1 имущественный ущерб является для потерпевшей ФИО7 значительным. 

Учитывая изложенное, умышленные действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает признание вины, полное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, обусловленное тяжелыми заболеваниями.

Суд приходит к выводу не учитывать явку с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по следующим основаниям.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по раскрытию преступления, в котором он участвовал. Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что каких-либо иных сведений, которые не были бы известны сотрудникам правоохранительных органов на момент его задержания, он не сообщил, кроме того с двумя явками с повинной ФИО1 обратился только 4 декабря 2024 года, тогда как уголовные дела возбуждены 15 ноября 2024 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для исключения указания на признание обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, явки с повинной в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ и считает возможным учесть ее в качестве иного смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих вину не установлено. 

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, которые совершены с прямым умыслом о меньшей степени общественной опасности не свидетельствует, в связи, с чем нет оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ. 

Данные преступления совершены подсудимым ФИО1 в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2023 года, Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2023 года, Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2024 года.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, в силу положений ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить за ФИО1 условное осуждение по вышеуказанным приговорам, которые подлежат самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Приговоры Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2023 года, Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2023 года, Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2024 года – исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: 

женский кошелек возвращенный потерпевшей Потерпевший №1– разрешить использовать без ограничения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Набиев