55RS0003-01-2019-001707-88 

Дело № 2-1540/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В. 

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

МП г. Омска «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, в обоснование требований указав, что МП г. Омска «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой 

<

адрес>. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, отпустив абоненту тепловую энергию по адресу: 

<

адрес> в полном объеме. Ответчики согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивали потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 90 484 рубля 90 копеек, в том числе: за горячее водоснабжение - 2 517 рублей 05 копеек, за отопление - 87 967 рублей 85 копеек. Кроме того, за несвоевременную оплату предоставление коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 2 734 рубля 11 копеек. 

В связи с изложенным, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 484 рубля 90 копеек, пени в размере 2 734 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 064 рубля.

Представитель МП г. Омска «Тепловая компания» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что в спорный период времени ФИО1 регулярно вносила оплату по счетам, выставляемым МУ г. Омска «Тепловая компания», что подтверждается квитанциями об оплате. При этом, ответчик полагает, что МП г. Омска «Тепловая компания» знало о наличии сумм выставляемой ответчику задолженности на протяжении всего периода времени, следовательно, по требованиям истца за периоды времени, превышающие три года, истцом значительно пропущен срок исковой давности. С учетом изложенного, просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая в свою очередь включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что МП г. Омска «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой 

<

адрес> в г. Омске.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 

<

адрес> в г. Омске, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6). 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчиками нарушена обязанность по своевременной и полной оплате за отпущенную тепловую энергию.

Между тем, согласно справке, выданной ТСН «Харковская 27», ФИО2 с ноября 2015 года постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 39).

В материалы дела также представлено свидетельство № о регистрации по месту пребывания, из которого следует, что ФИО3 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 125, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт их непроживания в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 14 статьи 155 ЖК РФ, лицо, несвоевременно и (или) не полностью внесшее плату за коммунальные услуги (должник), обязано уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчиков имеется задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 484 рубля 90 копеек, в том числе: за горячее водоснабжение - 2 517 рублей 05 копеек, за отопление - 87 967 рублей 85 копеек. 

Вместе с тем, за несвоевременную оплату предоставление коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 2 734 рубля 11 копеек.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что в указанный истцом период она регулярно вносила оплату за тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных услуг, при этом, в материалы дела не представлены квитанции, подтверждающие оплату тепловой энергии за июнь 2015 года и за июнь 2017 года (л.д. 40-71).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 имеется задолженность по оплате тепловой энергии за июнь 2015 года и за июнь 2017 года.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 204 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 18 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по оплате тепловой энергии за июнь 2015 года, июнь 2017 года. 

10.05.2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске по заявлению МП г. Омска «Тепловая компания» вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате тепловой энергии. Данный приказ отменен 10.12.2018 года.

С требованием о взыскании задолженности за спорный период истец обратился с иском 09.04.2018 года.

С учетом того, что судебный приказ от 10.05.2018 года был отменен 10.12.2018 года, исковое заявление в суд поступило 09.04.2018, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, то срок исковой давности по обязательствам ответчика за июнь 2015 года не пропущен, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано истцом по данным обязательствам в пределах трехлетнего срока исковой давности, после отмены судебного приказа срок исковой давности удлинился до 6 месяцев.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие у ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженности по оплате тепловой энергии за июнь 2015 года и за июнь 2017 года, исходя из представленного истцом расчета, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии за указанный период в размере 3 254 рублей 05 копеек, в том числе, за горячее водоснабжение – 332 рубля 51 копейка, за отопление – 2 921 рубль 54 копейки.

Кроме того, учитывая, что ответчиком нарушена обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных услуг, к взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат пени, при этом, учитывая возражения ответчика, применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер пени до 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» сумму задолженности по оплате тепловой энергии за июнь 2015 года и за июнь 2017 года в размере 3 254 рублей 05 копеек, пени в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья О.В. Свотина