Дело № 1-214/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Старая Русса 14 сентября 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Малышевой М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Старорусского межрайонного прокурора – Стотика А.С., защитника обвиняемого - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Дмитриева С.А., представителя обвиняемого ФИО2, потерпевшего ФИО21 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2 21 января 2020 года в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО20 с целью причинения последнему телесных повреждений и физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, умышленно нанес лежащему на кровати ФИО21 Один удар кулаком в область лица, после чего ФИО21 встал с кровати. Продолжая свои действия ФИО2 нанес ФИО21 один удар кулаком в область лица, отчего последний упал на пол. Затем, действуя в продолжение своего умысла, с целью подавления воли к сопротивлению ФИО21 ФИО2 двумя ногами, согнутыми в коленях, а именно: коленями и голенью, сверху вниз сдавил лежащему на спине лицом ФИО21 грудную клетку, прижав последнего к полу, и нанес не менее двух ударов кулаком в область лица ФИО21 причинив ему закрытую тупую травму грудной клетки в виде переломов 4, 5, 6, 7, 8 ребер справа по средне-подмышечной линии со смещением отломков 5, 6, 7 ребер в грудную полость с повреждением пристеночной плевры и ткани правого легкого, квалифицирующуюся как повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру создает угрозу для жизни; а также ссадину в области правой брови; кровоподтек в области орбиты правого глаза, которые в совокупности расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании государственным обвинителем поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

В подтверждение в материалах дела имеются: копия записи акта о смерти № от 18 августа 2020 года, выданной отделом ЗАГС Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель – заместитель Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью. 

Потерпевший ФИО21 не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что в настоящее время претензий к обвиняемому не имеет.

Защитник ФИО2 - адвокат Дмитриев С.А. с заявленным ходатайством согласился и также просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с наступлением смерти последнего. 

Привлеченный судом в качестве представителя ФИО2 – лицо заявившее о смерти подсудимого ФИО2 - ФИО29 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, родственником ФИО2 не приходиться.

Представитель ФИО2 его родной брат - ФИО30 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого. Пояснил, что ей разъяснены и понятны основания прекращения производства по делу. Ходатайство о реабилитации брата он заявлять не намерен, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивает.

Согласно копии актовой записи о рождении ФИО30 и представленных копий свидетельств о рождении он является полнородным братом ФИО2 ФИО1, обвиняемого по настоящему уголовному делу. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 умер, что подтверждается копией актовой записи о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23, ч. ч. 1 и 2 ст. 46 и ст. 49 Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников. 

Соответственно, по данному основанию уголовное дело не может быть прекращено не только, если производство по делу необходимо для его реабилитации, но и без получения на то согласия от близких родственников умершего обвиняемого (подозреваемого). Без такого согласия либо в целях реабилитации умершего подозреваемого (обвиняемого) производство по делу осуществляется в общем порядке.

При рассмотрении настоящего уголовного дела суд разъяснил участникам процесса последствия прекращения производства по делу по указанному выше обстоятельству, относящемуся к нереабелитирующим. Ходатайств о производстве по делу с целью реабилитации обвиняемого от управомоченных на то лиц, в том числе защитника, родного брата обвиняемого суду не поступило, а потому суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Дмитриеву С.А. в связи с его участием по назначению в качестве защитника ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 2 500 рублей из средств федерального бюджета (л.д. 157), а также в ходе рассмотрения дела в суде, выплаченные адвокату Дмитриеву С.А. в сумме 3 750 рублей; а всего 8 250 рублей следует признать процессуальными издержками и отнести за счет средств Федерального бюджета, в силу п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», предусматривающего, что если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ, при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения).

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.254, п.4 ч.1 ст.24, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-214/2020 в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8 250 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Семенова