Дело № 2-2062/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Уральская народная касса» к ШРШ, ШРЯ о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Уральская народная касса» обратился в суд с исковым заявлением к ШРШ., ШРЯ., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и пайщиком кооператива ШРШ был заключен договор займа №. 

Согласно условиям договора займа, КПК «УНК» предоставил пайщику кооператива ШРШ. займ в размере 50 000 рублей.

ШРШ полученные денежные средства принял в полном объеме и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязалась вносить в кооператив проценты в размере 3,2% процента в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членских взносов.

В обеспечении взятых на себя обязательств ШРШ. предоставил поручителя ШРЯ, о чем ДД.ММ.ГГГГ между КПК «УНК» и поручителем был заключен договор поручительства №.

Однако, в нарушении взятых на себя обязательств ШРШ условия договора не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств КПК «УНК» обратился в Мировой суд судебного участка № по 

<

адрес> РБ, с заявлением о выдаче судебного приказа. О чем КПК «УНК» был выдан судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, в связи с поступившим от должника ШРШ. возражения.

В настоящий момент, сумма задолженности по договору займа составляет 110 814 рублей 44 копейки, из которых: 40 091 руб. 74 коп. - задолженность по основной сумме долга; 27 373 руб. 99 коп. - задолженность по процентам, по договору займа; 1 750 руб. - задолженность по уплате членских взносов; 41 598 руб. 71 коп. - пени за неисполнение условий договора согласно п.3.4. договора займа.

В соответствии с Договором займа Пайщик возвращает Кооперативу сумму займа и проценты в соответствии с графиком платежей.

В силу п.3.1. договора займа Пайщик обязан возместить Кооперативу все убытки, которые понес Кооператив из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по договору.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ШРШ и ШРЯ в пользу КПК «Уральская народная касса», задолженность по договору займа в размере 110 814 рублей 44 копейки, из которых: 40 091 руб. 74 коп. - задолженность по основной сумме долга; 27 373 руб. 99 коп. - задолженность по процентам, по договору займа; 1 750 руб. 00 коп. - задолженность по уплате членских взносов; 41 598 руб. 71 коп. - пени за неисполнение условий договора согласно п.3.4. договора займа, а также государственную пошлину в размере 3 416 рублей 29 копеек.

Представитель истца КПК «Уральская народная касса» ХМИ в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ШРШ., ШРЯ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчиков в деле имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в заочном порядке.

От ответчиков поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором указано, что Кредитным Потребительским кооперативом «Уральская народная касса» (далее КПК «УНК») предъявлены к пайщику ШРШ и поручителю ШРЯ. исковые требования о солидарном взыскании денежных средств по договору займа.

КПК «УНК» просит взыскать 40 091,74 рублей - задолженность по основной сумме долга, 27 373,99 рублей - задолженность по процентам по договору займа, 1 750 руб.- задолженность по уплате членских взносов, 41 598,71 рублей - пени.

Согласно графика платежей заемщику была установлена ежемесячная сумма для уплаты – 3 016,34 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком периодически вносились платежи не в полном объеме, из которых КПК «УНК» в первую очередь удерживались членские взносы в размере 5 750 рублей и пени в размере 11 152,83 рублей (итого 11 152,83 руб. +5 750 руб. = 15 902,83 рублей).

Однако, в случае недостаточности средств для погашения задолженности по денежному обязательству ст.319 ГК РФ предусматривает, что произведенный платеж погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 ГК РФ) следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, и иные погашаются после суммы основного долга. (Постановление президиума №; извлечение из Обзора судебной практики Челябинского областного суда за первый квартал 2010 года).

Таким образом, направление уплаченных заемщиком средств в первую очередь в счет уплаты членских взносов и пени является незаконным.

Истец просит взыскать задолженность по процентам в размере 27 373, 99 рублей. За вычетом 16 902,83 руб. сумма задолженности по процентам должна составлять 10 471,16 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из судебной практики следует, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки (пени), суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства следует исходить из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

КПК «УНК» в исковых требованиях просит взыскать пени из расчета 1% в день за каждый день просрочки, т.е. 365% годовых.

Требования КПК «УНК» являются явно завышенными и на основании ч.1 ст.333 ГК РФ подлежат уменьшению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.333 ГК РФ, просят уменьшить размер начисленных Кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» сумму процентов по договору займа до 10 471,16 рублей и сумму пени до 1 628,73 руб.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» (Займодавец) и ШРШ (Пайщик) был заключен договор займа №, по условиям которого, Кооператив предоставляет Пайщику займ в сумме 50 000 рублей, а Пайщик обязуется принять и в полном объеме возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно вносить в КПК УНК проценты в размере 3,2% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также иные взносы в соответствии с внутренними нормативными документами Кооператива. В случае совпадения даты платежа или окончания договора с выходным или праздничным днем, дата платежа или окончания договора переносится на следующий рабочий день. В случае погашения займа раньше указанного срока в договоре, проценты за пользование денежными средствами пересчитываются по фактическому количеству дней пользования займом (п.1.1. Договора).

В соответствии с п.2.3 Договора займа, Пайщик возвращает Кооперативу сумму займа, проценты в соответствии с графиком платежей (см. п.5 Договора «Порядок расчетов»), а также оплачивает иные взносы в соответствии с Соглашением о порядке уплаты членских взносов в кассу или на расчетный счет Кооператива.

Согласно п.2.4 Договора займа, при невнесении очередного платежа в установленные сроки по графику в течение трех месяцев, Кооператив вправе предъявить к Пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, а также требование по досрочному полному исполнению обязательств по настоящему договору. При этом, если пайщик не внес необходимые платежи, Кооператив вправе при подаче искового заявления в суд произвести перерасчет процентов с учетом штрафных санкций за весь период неуплаты, либо требовать досрочного погашения займа с начисленными за весь период договора процентами.

Согласно п.2.7 Договора займа, Полученная Кооперативом от Пайщика сумма платежа, в том числе при её недостаточности для исполнения денежного обязательства по настоящему договору, направляется последовательно (независимо от назначения платежа и указаний, данных Пайщиком):

- на погашение издержек Кооператива по взысканию задолженности;

- на все иные расходы, связанные с исполнением настоящего договора и договора обеспечения; 

- на погашение задолженности по пеням;

- на погашение задолженности по процентам и иным взносам; 

- на погашение основного долга займа.

Кооператив вправе в одностороннем порядке изменять порядок очередности погашения средств, поступающих от Пайщика без каких-либо условий.

Если сумма произведенного платежа превышает сумму обязательства по уплате процентов, очередной доли займа, пеней и иных взносов, а срок возврата займа не наступил, оставшаяся после погашения срочной задолженности и иных наступивших обязательств сумма направляется на досрочное погашение займа, если иное не определено дополнительным соглашением.

В соответствии с п.3.1 Договора займа, пайщик обязан возместить Кооперативу все убытки, которые понес кооператив из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Пайщика, путем внесения в кассу Кооператива дополнительного членского взноса в размере документально подтвержденных расходов кооператива.

В соответствии с п.3.2 Договора займа, исполнение обязанностей Пайщика, вытекающих из настоящего договора, обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.4 Договора займа, При неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору, в т.ч. при просрочке внесения процентов и очередной доли займа, а также иных взносов согласно Соглашения о порядке уплаты членских взносов в установленные сроки, исполнения требования, дополнения, замены обеспечения или передачи залога, согласно п. 3.3. настоящего договора свыше месяца, Кооператив вправе:

- направить взнос личных сбережений Пайщика, находящихся на его лицевом счете в Кооперативе, и паевой взнос на погашение возникшей задолженности в соответствии с порядком, предусмотренным подпунктами «а» - «д» п.2.7. настоящего договора;

- начислить повышенный процент (неустойку) из расчета 1% в день текущего платежа в соответствии графика платежей до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения; при этом повышенный процент (неустойка) начисляется со дня, следующего за днем не внесения платежа по графику, либо требовать досрочного погашения займа с начисленными за весь период договора процентами.

- требовать уплаты иных взносов, согласно Соглашения о порядке уплаты членских взносов в случае, если пайщик не исключен из Кооператива.

Согласно п.5.1 Договора займа, Пайщик уплачивает Кооперативу ежемесячные платежи согласно Графика возвратных платежей, содержащего даты, размер доли займа, размер процентов и являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» (Кооператив) и ШРШ (пайщик) было заключено Соглашение № о порядке уплаты членских взносов, согласно которому, Руководствуясь Уставом кооператива и Положением «О членстве в КПК «Уральская народная касса», и в связи с получением займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Пайщик обязуется внести целевые членские взносы на финансирование уставной деятельности кооператива, включая формирование фондов кооператива.

Согласно п.2 соглашения, Сумма единовременного членского взноса в Резервный фонд составляет 6% от суммы займа.

Согласно п.3 соглашения, Сумма единовременного членского взноса в Страховой фонд составляет 3% от суммы займа.

Согласно п.4 соглашения, Сумма ежемесячного членского взноса по займу составляет 250 рублей в месяц.

Исполнение Кооперативом своей обязанности по предоставлению займа в размере 50 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С графиком платежей ответчик ШРШ ознакомлен, о чем расписался в графике.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» (Кооператив) и ШРЯ. (Поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед Кооперативом за исполнение Пайщиком Кооператива ШРШ ШРШ своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту «договор займа», в том же объеме, что и Пайщик (п.1.1 договоров поручительства).

Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель ознакомился с условиями настоящего договора и вышеназванного договора займа и ему хорошо известны все условия указанного выше договора, заключенного между кооперативом и пайщиком, в том числе: по возврату (погашению) выданных сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 50 000 рублей, по уплате процентов в размере 3,2% в месяц на первоначальную сумму займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств и иных платежей, в т.ч. в период просрочки, по уплате в соответствии с п.2.4, 3.4 договора займа повышенного размера процентов (неустойки) за каждый день просрочки возврата займа, а также просрочки исполнения требований замены обеспечения, по возмещению кооперативу убытков, возникших у кооператива в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением пайщиком своих обязанностей по договору займа, включая расходы по принудительному взысканию, в т.ч. хранению и реализации залога (при наличии договора залога) и т.д., по уплате всех издержек по взысканию вышеуказанных сумм. 

Согласно п.п.4.1, 4.2 договора поручительства, договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и прекращается с прекращением всех обязательств пайщика по договору займа и исполнением поручителем принятых на себя обязательств по настоящему договору.

Из лицевой карточки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «УНК» и ШРШ., усматривается, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в сроки и в размере, установленных графиком платежей не вносит.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 814,44 руб. из которых: 40 091.74 руб. – задолженность по телу займа; 27 373,99 руб. - задолженность по процентам; 1 750 рублей - задолженность по уплате членских взносов; 41 598,71 руб. - пени за неисполнение условий договора.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиками ШРШ., ШРЯ. представлен расчет, согласно которого задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 942,63 руб., из которых: тело займа – 40 091,74 руб., проценты – 1 629,73 руб., пени – 1 629,73 руб., членские взносы – 1 750 рублей.

При этом, ответчики указывают, что в нарушение ст.319 ГК РФ, уплаченные заемщиком денежные средства направлялись в первую очередь в счет уплаты пени и членских взносов.

Проверяя представленные истцом и ответчиками расчеты и определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты. Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Таким образом, законом определена очередность погашения требований по денежному обязательству при недостаточности средств для исполнения обязательства полностью. Погашении штрафных санкций до погашения процентов, предусмотренных договором за пользование денежными средствами, основного долга и издержек кредитора требованиям ст. 319 ГК РФ не соответствует и является ущемляющим права потребителя - гражданина.

Согласно представленной лицевой карточки по договору займа усматривается, что внесенные заемщиком до 04.02.2015г платежи были направлены на погашение основного долга, процентов по договору, членских взносов и пени. Доказательств нарушения ответчиком положений ст.319 ГК РФ в период до 04.02.2015г не представлено.

В то же время, внесенные заемщиком платежи с 04.02.2015г направлялись только на погашение пени и членских взносов следующим образом:

- от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей направлено на погашение пени, 1 000 рублей -на погашение членского взноса;

- от ДД.ММ.ГГГГ - 1 750 рублей направлено на погашение пени, 250 рублей -на погашение членского взноса;

- от ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 рублей направлено на погашение пени, 500 рублей -на погашение членского взноса;

- от ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 рублей направлено на погашение пени, 500 рублей - на погашение членского взноса;

- от ДД.ММ.ГГГГ - 1 250 рублей направлено на погашение пени, 750 рублей -на погашение членского взноса;

- от ДД.ММ.ГГГГ - 1 750 рублей направлено на погашение пени, 250 рублей - на погашение членского взноса;

- от ДД.ММ.ГГГГ - 1 750 рублей направлено на погашение пени, 250 рублей -на погашение членского взноса.

Таким образом, в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в общем размере 10 000 руб. (пени) неправомерно была направлена истцом на погашение пени до погашения процентов, предусмотренных договором за пользование денежными средствами, основного долга и издержек кредитора.

Указанная сумма в размере 10 000 рублей подлежала распределению на погашение процентов по договору займа.

В связи с чем, размер взыскиваемых с ответчиков процентов подлежит уменьшению на 10 000 руб. – до 17 373.99 руб.

Доводы ответчиков о том, что списание поступающих от заемщика денежных средств в счет погашения задолженности по уплате членских взносов также производилось с нарушением ст.319 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно условиям Соглашения об уплате членских взносов, указанные взносы подлежат погашению ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В связи с чем, оснований считать, что при списании денежных средств в счет уплаты членских взносов были нарушены положения ст.319 ГК РФ, у суда не имеется. 

Ответчики в своих возражениях заявили ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

Определяя размер взыскиваемых по договору займа пени, суд исходит из следующего.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума ВАС РФ N8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения,

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом по договорам займа, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. В связи этим, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых пени по договору займа до 4 000 рублей.

Согласно разъяснениям абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку снижение судом на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки является необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им расходов по уплате госпошлины, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 416,29 рублей - по 1 708,14 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Уральская народная касса» к ШРШ, ШРЯ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ШРШ, ШРЯ солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 215,73 руб., из которых: 40 091,74 руб. - задолженность по основной сумме долга, 17 373,99 руб. - задолженность по процентам, 4 000 рублей - пени за неисполнение условий договора, 1 750 рублей - задолженность по членским взносам.

Взыскать с ШРШ, ШРЯ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» расходы по уплате госпошлины в размере 3 416,29 рублей - по 1 708,14 руб. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

согласовано судья Зубаирова С.С.