Дело № 2-1819/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Татарниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края (далее по тексту также ответчик, Управление) об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости, указав, что 12 ноября 2018 года обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с особыми условиями труда по Списку № 1.

Решением ответчика от 18 февраля 2019 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на том основании, что специальный стаж по Списку №1 документально не подтвержден. В специальный стаж по Списку №1 не включены следующие периоды его работы: 

с 01.09.1982 по 16.09.1984 - учеба в СПТУ № 4;

с 20.10.1986 по 24.11.1988 - служба в рядах Советской Армии;

с 19.07.1985 по 14.10.1986, с 06.02.1989 по 31.12.1991 - в качестве электрослесаря КИПиА, слесаря КИПиА, дежурного слесаря КИПиА, занятого на ремонте контрольно-измерительных приборов и автоматики в производстве порохов на экспериментально-техническом участке экспериментально технологического цеха специального конструкторского технологического бюро (ЭТУ ЭТЦ СКТБ) на Бийском химическом комбинате.

С данным решением Управления истец не согласен по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту также Закон), страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста на один год за каждый год такой работы.

Постановлением СМ СССР № 1173 от 22 августа 1956 года утверждены списки производств, работ, профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, действовавшие на периоды до 01 января 1992 года. На протяжении всего периода работы характер деятельности истца относился к подразделу №4 «Производство порохов всех видов зарядов, воспламенителей, пироксилина, нитроэфиров и других смесей, взрывпакетов, безгазового и малогазового составов, огнепроводного и детонирующего шнура» раздела IX «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов», Списка №1, утвержденного Постановлением СМ СССР №1173 от 22 августа 1956 года. Указанным списком предусмотрены рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в указанных цехах и производствах (за исключением рабочих и инженерно-технических работников, занятых на изготовлении металлических оболочек). Списком №1 производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. Постановлением Кабинета министров СССР от 16. 26.01.1991 №10, раздел IX «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов», подраздел 3 «Отработка новых и производство всех видов порохов и зарядов твердого топлива, пиротехнических, безгазовых, малогазовых составов, огнесмесей, огнепроводного и детонирующего шнура, зарядов, сгорающих гильз, окислителей жидких ракетных топлив на основе крепкой азотной кислоты, а так же полуфабрикатов и композиций на их основе», предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий на день в технологическом процессе и на ремонте при отработке и производстве указанных продуктов (за исключением работников, занятых на изготовлении металлических оболочек для воспламенителей) - позиция 2110А030-1754в.

Работодатель гарантировал истцу, что его работа относится к Списку №1, в связи с чем, на протяжении всего периода работы, истцу полагались рационы (специальное питание), защитная одежда, талоны на молоко, а также предоставлялись дополнительные дни к ежегодному отпуску в связи с работой с особыми условиями труда.

Указанные сведения подтверждаются первичными документами, трудовой книжкой, архивными справками, карточкой формы Т-2. 

Кроме того, работодателем истцу была выдана справка, уточняющая особый характер работы № 909 от 29.12.2004. Довод Управления о том, что в справке имеются сведения, что истец не был занят на изготовлении металлических оболочек для воспламенителей, внесенные несвоевременно, истец полагает не должен быть принят судом, т.к. справку истцу выдавали на предприятии, она надлежащим образом оформлена и заверена руководителем предприятия, за некорректно внесенные сведения истец ответственности не несет.

Согласно п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением СМ СССР от 03.08.1972 № 590, при исчислении стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение по Закону СССР «О государственных пенсиях» от 14.07.1956 к работе с вредным условиями труда, может быть приравнен период обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально технического образования, который предшествовал такой работе, период службы в составе Вооруженных Сил СССР, который либо предшествовал либо следовал за ее окончанием Приравненная деятельность учитывается в размере, не превышающем фактического стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях.

Таким образом, истец полагает, что период прохождения Службы по призыву в Советской Армии и обучение в СПТУ № 4 должны быть включены в его специальный стаж по Списку №1 1956 года в размере, не превышающем фактического стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В этой связи, истец полагает, что Управлением нарушено его конституционное право на назначение досрочной пенсии, которое невозможно восстановить во внесудебном порядке, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В настоящем судебном заседании истец ФИО2 частично уточнил исковые требования, а именно пункт 3 просительной части искового заявления, просит суд признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 16.01.2019. В остальном исковые требования поддержал в полном объеме. Также в настоящем судебном заседании истец просил суд разрешить его заявление о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать истцу в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме в связи с их необоснованностью и недоказанностью. Представитель ответчика ФИО3 в настоящем судебном заседании считала чрезмерно завышенной заявленную истцом ко взысканию с ответчика сумму судебных расходов на оплату услуг представителя, просила суд в случае удовлетворения иска снизить ее до разумных пределов. 

Выслушав объяснения истца и объяснения представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч.ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом и судом. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Реализация прав граждан на трудовые пенсии с 01.01.2015 осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях).

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Закона в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно ч. 1 ст. 32 Закона, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 ноября 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста на один год за каждый полный год такой работы, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 30. 

Переходным положением, предусмотренным ч. 3 ст. 35 Закона, установлено, что с 01 января 2018 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК не ниже 13,8. 

Поскольку возраст ФИО2 на дату обращения к ответчику составлял ДД.ММ.ГГГГ, то для данного возраста требуемый специальный стаж по Списку № 1 должен составлять не менее 9 лет.

При определении стажа на соответствующих видах работ, с учетом которого приобретается право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Закона, применяется Постановление «О списках, работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» от 16.07.2014 № 665 (далее по тексту также Постановление № 665). 

В соответствии с п. 1 Постановления № 665 применяется: Список № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10; для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 – Списки № 1 и № 2, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.

Согласно п. 3 Постановления № 665, при применении к периодам работы до 01.01.1992. Списков № 1 и № 2, утвержденных Постановлением от 22.08.1956 № 1173, по выбору застрахованного лица могут применяться положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета министров СССР от 03.08.1972 № 590, которое действовало при назначении пенсий в соответствии с Законом СССР «О государственных пенсиях» от 14.07.1956.

Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 № 258н (далее по тексту также Приказ № 258н).

На основании пункта 3 Приказа № 258н периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подтверждаются: до даты регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (ОПС) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Дата регистрации истца в системе ОПС - 25.02.1999. 

Возраст истца на дату обращения – 12.11.2018г., составлял 51 год, требуемый специальный стаж по Списку № 1 для данного возраста должен составлять не менее 9 лет. 

Пенсионный орган при рассмотрении специального стажа ФИО2 по Списку № 1 пришел к выводу о том, что специальный стаж истца по Списку №1 документально не подтвержден, что не дает ему права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Решением начальника Управления от 18 февраля 2019 года № 

<

данные изъяты> ФИО2 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа (л.д. 8-11).

Оспариваемыми истцом решением пенсионного органа не были засчитаны в специальный стаж работы ФИО2 на соответствующих видах работ по Списку № 1 следующие периоды его работы:

с 01.09.1982 по 16.09.1984 - учеба в СПТУ № 4;

с 20.10.1986 по 24.11.1988 - служба в рядах Советской Армии;

с 19.07.1985 по 14.10.1986, с 06.02.1989 по 31.12.1991 - в качестве электрослесаря КИПиА, слесаря КИПиА, дежурного слесаря КИПиА, занятого на ремонте контрольно-измерительных приборов и автоматики в производстве порохов на экспериментально-техническом участке экспериментально технологического цеха специального конструкторского технологического бюро (ЭТУ ЭТЦ СКТБ) на Бийском химическом комбинате.

В соответствии п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, период, указанный в подпункте «з» (обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода; периоды, указанные в подпунктах «к» (служба в составе Вооруженных Сил СССР) приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты «а», «б» и «в» пункта 91) работа или другая деятельность приравнивается к работе, дающей право на указанную льготную пенсию, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Согласно трудовой книжкой истца ФИО2 в период с 01.09.1982 по 16.07.1985 он обучался в Бийском СПТУ № 4; с 20.10.1986 по 25.11.1988 проходил службу в рядах Советской Армии; с 19.07.1985 по 14.10.1986, с 06.02.1989 по 31.12.1991 работал в качестве электрослесаря КИПиА, слесаря КИПиА, дежурного слесаря КИПиА, занятого на ремонте контрольно-измерительных приборов и автоматики в производстве порохов на экспериментально-техническом участке экспериментально технологического цеха специального конструкторского технологического бюро (ЭТУ ЭТЦ СКТБ) на Бийском химическом комбинате.

Принимая во внимание вышеприведенные нормативные положения, анализируя исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что период учебы истца в СПТУ № 4 г. Бийска должен быть приравнен к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Период службы в рядах Советской Армии должен быть приравнен к работе истца, которая следовала за окончанием этого периода.

В соответствии с Данными о стаже и оспариваемым истцом решением, период учебы, а также период службы в рядах Советской армии могут быть приравнены к данной работе.

Из трудовой книжки истца следует, что с 19.07.1985 по 14.10.1986, с 06.02.1989 по 31.12.1991 – ФИО2 работал в качестве электрослесаря КИПиА, слесаря КИПиА, дежурного слесаря КИПиА, занятого на ремонте контрольно-измерительных приборов и автоматики в производстве порохов на экспериментально-техническом участке экспериментально технологического цеха специального конструкторского технологического бюро (ЭТУ ЭТЦ СКТБ) на Бийском химическом комбинате. 

Данные сведения нашли отражение также в представленных в материалы дела архивных справках, копии карточки формы Т-2.

Пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному обеспечению в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 № 16/19, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» дополнительно должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Согласно пункту 23 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР от 12.09.1990 № 369/16-52, в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций, в которых указываются периоды работы, засчитываемые в специальный стаж, профессия или должность, характер выполняемой работы, в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы, первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

Соответственно, характер работы гражданина в определенной должности подтверждается работодателем путем оформления справки, уточняющей особый характер труда или условия, необходимые для досрочного назначения пенсии.

Поскольку Бийский химический комбинат, впоследствии переименованный в АО «Полиэкс», был ликвидирован в 2010 году, то истец ФИО2 по независящим от него причинам лишен возможности представить справки, уточняющие особый характер работы на данном предприятии для подтверждения льготного стажа.

Между тем, данное обстоятельство не может лишать истца права на назначение пенсии.

Как указал в ходе судебного разбирательства истец ФИО2 и подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО4 истец работал в спорные периоды 19.07.1985 по 14.10.1986, с 06.02.1989 по 31.12.1991 полный рабочий день (смену) в должности электрослесаря КИПиА, слесаря КИПиА, дежурного слесаря КИПиА, занятого на ремонте контрольно-измерительных приборов и автоматики в производстве порохов на экспериментально-техническом участке экспериментально технологического цеха специального конструкторского технологического бюро (ЭТУ ЭТЦ СКТБ) на Бийском химическом комбинате, аналогичные периоды работы свидетелям были включены им ответчиком в специальный страховой стаж при назначении досрочной пенсии.

Согласно пояснениям истца, его работа в указанный период на Бийском химическом комбинате была связана с вредными условиями труда и подпадала под Список № 1, дающий право на льготную пенсию.

Оснований полагать, что в спорные периоды времени ФИО2 работал в режиме неполной рабочей недели (неполного рабочего дня) не имеется, сведений о нахождении истца в учебных отпусках, прогулах, простоях, исправительных работах, о работе в режиме неполной рабочей недели (неполного рабочего дня) также не имеется.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что работа истца в период с 19.07.1985 по 14.10.1986, с 06.02.1989 по 31.12.1991 в качестве электрослесаря КИПиА, слесаря КИПиА, дежурного слесаря КИПиА, занятого на ремонте контрольно-измерительных приборов и автоматики в производстве порохов на экспериментально-техническом участке экспериментально технологического цеха специального конструкторского технологического бюро (ЭТУ ЭТЦ СКТБ) на Бийском химическом комбинате, относится к производству, предусмотренному Списком № 1 1956 года.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО2 в части включения в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды: 

с 01.09.1982 по 16.09.1984 - учеба в СПТУ № 4 (в пределах, не превышающих продолжительность фактического стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях);

с 20.10.1986 по 24.11.1988 - служба в рядах Советской Армии (в пределах, не превышающих продолжительность фактического стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях);

с 19.07.1985 по 14.10.1986, с 06.02.1989 по 31.12.1991 - в качестве электрослесаря КИПиА, слесаря КИПиА, дежурного слесаря КИПиА, занятого на ремонте контрольно-измерительных приборов и автоматики в производстве порохов на экспериментально-техническом участке экспериментально технологического цеха специального конструкторского технологического бюро (ЭТУ ЭТЦ СКТБ) на Бийском химическом комбинате, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иное решение вопроса приведет к несоразмерному ограничению конституционного права истца на социальное обеспечение и тем самым нарушит предписания ч. ч. 1 и 2 ст. 19, ч. ч. 2 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части искового требования истца о включении периода прохождения истцом службы в рядах Советской Армии в специальный страховой стаж истца суд истцу отказывает в связи с его необоснованностью. 

На момент обращения к ответчику истец по делу ФИО2 достиг возраста ДД.ММ.ГГГГ требуемый специальный стаж для данного возраста должен составлять не менее 9 лет. 

С учетом установленной судом продолжительности специального страхового стажа истца, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона возникло у истца с момента достижения им возраста 52 лет, то есть с 16.01.2019, соответственно исковое требование истца о возложение на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 16.01.2019 г. подлежит удовлетворению.

Разрешая ходатайство истца ФИО2 о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, суд исходит из следующего.

Как установлено судом из материалов дела, истцом ФИО2 понесены судебные расходы, связанные оплатой стоимости услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000 руб., оформлением письменного ходатайства в размере 1000 руб., составлением заявления о взыскании судебных расходов в сумме 1000 руб., а всего 5000 руб. Факт несения ФИО2 судебных расходов в указанной сумме подтверждается представленными в материалы дела деле договором оказания возмездных юридических услуг от 01 марта 2019 года, распиской исполнителя по договору в получении денежных средств в размере 5000 руб.

Данные документы оформлены в установленном порядке, отвечает признакам относимости и допустимости доказательств, а потому подтверждают факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя в указанных размерах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены и материалами гражданского дела подтверждены понесенные расходы, то суд находит их необходимыми, следовательно, исходя из положений ст. ст.98, 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком истцу.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данной нормой законодатель предоставил право суду определять размер суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с учетом критерия разумности.

Принимая во внимание сведения о стоимости услуг, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, категорию спора, доводы представителя ответчика ФИО3 о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов, требования законодателя о разумности взыскиваемых судом сумм, суд полагает, что сумма в размере 4000 руб. 00 коп. соответствует данному критерию, а потому с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов суд истцу ФИО2 отказывает в связи с его необоснованностью.

Истцом при подаче настоящего иска неимущественного характера понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Поскольку государственная пошлина в данном случае уплачена в большем, чем необходимо размере, то суд полагает возможным в соответствии со ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 100 руб. по чеку-ордеру 46793 от 21 марта 2019 года.

Государственную пошлину в размере 300 руб., следует взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить частично. 

Включить в специальный страховой стаж ФИО1 ФИО13 дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды работы ФИО1 ФИО14: 

с 01.09.1982 по 16.09.1984 - учеба в СПТУ № 4;

с 20.10.1986 по 24.11.1988 - служба в рядах Советской Армии;

с 19.07.1985 по 14.10.1986, с 06.02.1989 по 31.12.1991 - в качестве электрослесаря КИПиА, слесаря КИПиА, дежурного слесаря КИПиА, занятого на ремонте контрольно-измерительных приборов и автоматики в производстве порохов на экспериментально-техническом участке экспериментально технологического цеха специального конструкторского технологического бюро (ЭТУ ЭТЦ СКТБ) на Бийском химическом комбинате.

Признать за ФИО1 ФИО15 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 16.01.2019.

Возложить на Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края обязанность назначить ФИО1 ФИО16 досрочную страховую пенсию по старости с 16.01.2019.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края в пользу ФИО1 ФИО17 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 ФИО18 отказать.

Возвратить ФИО1 ФИО19 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 100 руб. по чеку-ордеру 46793 от 21 марта 2019 года.

Заявление ФИО1 ФИО20 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края в пользу ФИО1 ФИО21 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов ФИО1 ФИО22 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.