Дело № 05-344/2025 УИД 77RS0004-02-2025-009005-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 августа 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, 1-й 

<

...>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

02.01.2025 в 17 часов 06 минут по адресу: адрес, МКАД 41-й км, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно, при обнаружении опасности для движения не принял мер для снижения скорости и произвел наезд на стоящий автомобиль «БЕЛДЖИ», регистрационный знак ТС, чем причинил пассажиру своего автомобиля – ФИО2, ...паспортные данные легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что оказал потерпевшей помощь после ДТП: вызвал скорую помощь, в последующем проявил заботу, добровольно возместил пострадавшей ущерб, причиненный в результате ДТП, в том числе затраты на лечение, ремонт автомобиля, компенсировал моральный вред, потерпевшая претензий к нему не имеет, просил суд не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением автомобилем.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства ДТП, заявила ходатайство о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, пояснила что, ФИО1 полностью возместил материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в том числе затраты на лечение, ремонт автомобиля, компенсировал моральный вред, претензий к ФИО1 она не имеет. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом № 77ФП66375983 об административном правонарушении от 01.07.2025, согласно которому 02.01.2025 в 17 часов 06 минут по адресу: адрес, МКАД 41-й км, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно, при обнаружении опасности для движения не принял мер для снижения скорости и произвёл наезд на стоящий автомобиль «БЕЛДЖИ», регистрационный знак ТС, чем причинил пассажиру своего автомобиля – ФИО2, ...паспортные данные легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.01.2025 № 77 ОВ 0712886;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 02.01.2025;

- схемой места ДТП и фототаблицей с места ДТП от 02.01.2025;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения от 02.01.2025 № 77 МР 0110852;

- карточкой происшествия № 19779438 от 03.01.2025, из которой следует, что в ММКЦ Коммунарка детское отделение поступила ФИО2, получившая в результате ДТП травмы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левой лобно-височной и правой теменной областей, ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника;

- письменными объяснениями ФИО1, данными им инспектору 02.01.2025, полностью признавшего вину в совершении административного правонарушения и подтвердившего обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- распиской об отсутствии претензий к ФИО1 от представителя пострадавшей ФИО3;

- заключением эксперта № 2524301814 от 27.03.2025, из которого следует, что при поступлении в ГБУЗ «ММКЦ «Коммунарка» ДЗМ» 02.01.2025, у ФИО2, ...паспортные данные были выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга;

- иными материалами дела.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Смягчающими обстоятельствами суд основании ст. 4.2 КоАП РФ признаёт полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения раскаяние в содеянном, добровольное возмещение пострадавшей ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещение затрат на лечение и ремонт автомобиля, компенсацию морального вреда. Суд также учитывает позицию потерпевшей, ходатайствовавшей о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что цели наказания будут достигнуты.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес л/сч: 

<

***>). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, р/с 

<

***>, БИК 004525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО 45905000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256600021527.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Ларин