Дело № 1-38/2017 (11701040011166162)

Приговор

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года город Шарыпово 

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Майорова Д.В., по поручению прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО1 ФИО9, 

защитника подсудимой - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Тубиша Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не работающей, в браке не состоящей, детей не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

находящейся по данному делу на подписке о невыезде, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут подсудимая ФИО1, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, пришла на участок местности, расположенный в восточном направлении от 

<

адрес>, слева от грунтовой дороги, где в период времени с 18 часов до 19 часов тех же суток, в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты собрала верхушечные части дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой не менее 1875 граммов. Незаконно приобретенное таким образом без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 1875 граммов, ФИО1 перенесла в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где стала незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, ФИО1 продолжая реализацию задуманного, находясь в указанной хозяйственной постройке, высыпала часть наркотического средства на пол, часть пересыпала в полимерный мешок, часть перетерла, высыпала в тарелку с добавлением растительного масла, доведя до кипения на газовой плите, получила и таким образом незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,338 гр., и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,800 гр. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1 в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, была задержана сотрудниками ГКОН МО МВД России «Шарыповский» и в период времени с 21 часа 29 минут до 22 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся ФИО1 без цели сбыта: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 1875 грамма (с учетом израсходованного при химическом исследовании), что является крупным размером, смесь наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,338 гр., (с учетом израсходованного при химическом исследовании), и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,800 гр. (с учетом израсходованного при химическом исследовании), что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник подсудимой - адвокат Тубиш Д.А. ходатайство своей подзащитной поддержал, полагал, что требования ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Поскольку государственный обвинитель – старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора Майоров Д.В. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, факта неправильного восприятия подсудимой ФИО1 характера и последствий заявленного ею ходатайства судом не установлено, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, с защитником проведена консультация перед принятием решения о заявлении ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, относя изъятое у подсудимой наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1875 грамма к крупному размеру, с учетом крупного размера наркотических средств для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, и пункта 2 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимой психических расстройств, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, ее поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с ее стороны, учитывая заключение первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81), согласно выводов которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдала и не страдает, психически здорова, наркотической зависимостью не страдает, в принудительном лечении от наркотической зависимости не нуждается, суд, признает подсудимую ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей наказанию. Обсуждая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, характеризующейся удовлетворительно, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия семьи в которой она проживает. 

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

При этом суд, исходя из положений ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, не признает для подсудимой в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. 

Принимая данное решение, суд исходит из характера и степени общественной опасности указанного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, которая для своего личного употребления впервые приобрела и хранила наркотик. Таким образом, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, в котором ФИО1 находилась в момент ее задержания, не способствовало совершению указанного преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние и признание подсудимой своей вины, состояние здоровья подсудимой, ее молодой возраст. 

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, определяя при этом срок наказания, не превышающий двух третей от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление и личность виновной, ее материальное положение, суд находит нецелесообразным назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания так же не имеется. 

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным принять решение в отношении подсудимой с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО1 испытательный срок, и возложив на условно осужденную исполнение обязанностей, которые по убеждению суда, будут способствовать ее исправлению. 

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется. 

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 1) пакеты №№ 1, 3-6 с тарелкой с наркотическими средствами гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), каннабис (марихуана), пакеты №№ 1 и 2 со смывами с рук ФИО1, ФИО2, контрольными марлевыми тампонами – необходимо уничтожить, 2) газовую печку – передать по принадлежности ФИО3 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ей адвокатом Тубишем Д.А. должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 ФИО12 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни один раз в месяц. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденной ФИО1 сохранить до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 1) пакеты №№ 1, 3-6 с тарелкой с наркотическими средствами гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), каннабис (марихуана), пакеты №№ 1 и 2 со смывами с рук ФИО1, ФИО2, контрольными марлевыми тампонами – уничтожить, 2) газовую печку – передать по принадлежности ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденной, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него. 

Председательствующий: И.А. Корнев