№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Горелик А.Б.,

при секретаре: Горбачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 20000 руб., процентов в размере 31320 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1739 руб. 60 коп. В заявлении указано, что ФИО1 заключила с ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 20000 руб., с обязательством вернуть сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 10800 руб. Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение клиентом денежных средств в сумме 20000 руб. Несмотря на принятые обязательства ФИО1 не вернула полученные ею денежные средства, на устное предложение сотрудников ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» вернуть денежные средства полностью, она ответила отказом. В соответствии с п. 4 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем заключения договора и получения клиентом денежных средств. В нарушение клиентом установленных сроков возврата суммы займа, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых договором за каждый день просрочки на остаток задолженности по сумме займа. 

В судебном заседании представители истца ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» по доверенности ФИО2 и ФИО3 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, фактическое местожительства неизвестно, в интересах ответчика в судебное заседание приглашен представитель - адвокат Тогушева Л.Ю.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Тогушева Л.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о применений положений о снижении неустойки. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» заключен договор займа № согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 20000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов из расчета 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользование займом или 657 % годовых. ФИО1 обязалась уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере 30800 рублей, из которых: 20000 руб. направляются на погашение суммы основного долга, 10800 руб. - на погашение процентов за пользование займом. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ общество на основании названного договора займа ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» предоставило ответчику денежные средства в размере 20000 рублей. 

Заемщик ФИО1 в нарушение своих обязательств по возврату займа, в установленный договором срок погашения кредита, не исполнила. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Материалами дела подтверждается, что проценты за пользование займом ФИО1 начислялись ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» в период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания срока договора займа) до ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествовавший дню направления требования о погашении задолженности), сумма указанных процентов составляет 20520 руб.. Общая сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31320 рублей, что не превышает двукратный размер непогашенной части займа. 

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о выполнении ответчиком требований ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» по погашению задолженности по договору микрозайма и выплате процентов, с ФИО1 подлежит взысканию денежные средства в размере 51320 руб. (20000 рублей - сумма основного долга в размере + 31320 руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1,8 % в день (или 657 % годовых)). 

Доводы представителя ответчика ФИО1 адвоката Тогушевой Л.Ю. о необходимости снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела подтверждается, что начисление неустойки в данном случае не происходило.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные положения закона разъяснены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Учитывая, что требования ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» о взыскании задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739 руб. 60 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» денежные средства в размере 51320 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1739 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- А.Б. Горелик