Дело №***

№***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 12 ноября 2025 года

Первомайский районный суд *** в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко М.Н., 

с участием государственных обвинителей Федосеевсковой Е.П., Суслиной Е.Ю., 

защитника-адвоката Барышкина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО5, ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим 18-летнего возраста, в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и Федеральным законом № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе", состоя с 23 января 2019 года на учёте в военном комиссариате ***, должен нести обязанность по защите Отечества и подлежит призыву на военную службу.

*** при первоначальной постановке на воинский учёт при прохождении медицинской комиссии ФИО5 по заключению врачей-специалистов признан годным с *** в Вооружённых силах Российской Федерации с присвоением категории годности "***".

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от *** №*** "О призыве в *** граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" *** объявлен призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

Согласно Приказу Министра обороны Российской Федерации от *** № *** "О призыве в *** граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", изданному во исполнение вышеуказанного Указа Президента Российской Федерации от *** № №***, в *** организован и проведён призыв на военную службу в Вооружённые силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

В соответствии с Постановлением Губернатора *** от *** №*** "О создании призывных комиссий" созданы призывная комиссия *** и призывные комиссии муниципальных образований ***.

*** сотрудником военного комиссариата *** ФИО5 была вручена повестка серии *** №*** о явке на призывной пункт *** на заседание призывной комиссии к *** ***.

*** ФИО5 прибыл для прохождения медицинского освидетельствования, прошёл медицинскую комиссию, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 "Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе" ему установлена категория годности ***, то есть он признан годным к военной службе ***. 

*** ФИО5 вручена повестка серии *** №*** о явке в военный комиссариат *** для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на *** к ***, однако он с целью уклонения от призыва на военную службу, находясь по месту жительства по адрес*** и в других неустановленных местах на территории ***, на сборный пункт военного комиссариата, расположенный по адрес***, не явился, не имея при этом уважительных причин для такой неявки.

Таким образом, ФИО5, осознавая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, игнорируя свой долг перед государством и обязанность гражданина Российской Федерации нести военную службу в соответствии с Федеральным законом, предусмотренную частями 1 и 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, не имея законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, находясь по адрес***, а также в иных неустановленных местах на территории ***, в период с *** *** до *** ***, то есть до возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации, от призыва на военную службу умышленно уклонился при отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, полагал, что имел уважительные причины для неявки *** по повестке в военный комиссариат. 

Несмотря на непризнание ФИО5 вины в совершении вменённого преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО, ***, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО5 не явился на сборный пункт для отправки к месту прохождения военной службы, при этом уважительные причины такой неявки, указанные в ФЗ № 53 "О воинской обязанности и военной службе", или иные, подтвержденные документально, у него отсутствовали. Факт обжалования решения призывной комиссии в суд без предоставления призывником в военный комиссариат решения суда по существу или в части применения мер предварительной защиты, приостанавливающего призывные мероприятия, уважительной причиной для неявки по повестке не является. За несоблюдение мероприятий по призыву на военную службу предусмотрена административная ответственность, например, за неявку на медкомиссию, её непрохождение, утрату приписного свидетельства и др. При этом в случае неявки призывника без уважительных причин на сборный пункт для отправки к месту прохождения службы по так называемой "боевой повестке", военный комиссариат обращается с заявлением в следственный комитет, поскольку в данном случае усматривается факт уклонения от призыва на военную службу.

Показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО1 и ФИО2, согласно которым в *** они принимали участие в работе призывной комиссии в качестве ***, входили в состав ***. Решениями призывных комиссий от *** и *** ФИО5 была присвоена категория годности к военной службе ***, соответствовавшая его состоянию здоровья на дату проведения медицинских комиссий, оснований для направления ФИО5 для дополнительного обследования не имелось. 

Показаниями специалиста ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым установление диагноза и категории годности призывника к военной службе относится к компетенции военно-врачебных комиссий по результатам проведенных ими методов исследований на момент их проведения. 

Показания свидетеля ФИО4, данные в судебном заседании, суд не приводит, поскольку они не имеют доказательного значения в рамках вменяемого ФИО5 преступного деяния.

Показаниями подсудимого ФИО5, данными в судебном заседании, о том, что *** ему была вручена, в том числе, повестка о необходимости явки на призывной пункт военного комиссариата к *** *** для отправки к месту прохождения военной службы, о чём он расписался, однако в указанный день в военкомат не прибыл. Об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы он был предупрежден. Не дождавшись вступления решения *** от ***, ***, в законную силу, примерно *** он уехал в ***, при этом после вступления решения суда *** в законную силу и до окончания осеннего призыва в военный комиссариат также не являлся, зная о датах проведения такого призыва. 

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра документов от ***, из которого следует, что осмотрены материалы личного дела призывника ФИО5, согласно которым он был поставлен на воинский учет ***, по результатам медицинского освидетельствования от *** ему присвоена категория годности "***"; согласно учетной карточке ФИО5 проходил медицинские освидетельствования с соответствующими отметками врачей ***, итоговым заключением был признан годным к военной службе ***; *** прошел военно-врачебную комиссию военного комиссариата ***, по результатам которой ему присвоена категория ***" - годен к военной службе ***; согласно рапорту от *** ФИО4 от *** ей поступило *** от ФИО5 о его неявке на пункт отправки по повестке на *** в связи с ***; в соответствии с протоколом №*** от *** решение призывной комиссии в отношении ФИО5 о призыве на военную службу отменено в связи с выполнением установленного задания на призыв, который перенесён на ***; решением *** от *** ФИО5 отказано в удовлетворении ***; по результатам медицинского освидетельствования *** ФИО5 признан годным к военной службе ***; в соответствии с протоколом №*** от *** решение призывной комиссии о призвании его на военную службу отменено в связи с выполнением установленного задания на призыв, призыв перенесён на ***; с *** он состоял на учете в военном комиссариате адрес***, в том числе в связи с обучением в ***, откуда *** отчислен ***; с *** состоит на воинском учете в военном комиссариате ***; *** по результатам медицинского освидетельствования ему установлена категория *** - годен к военной службе ***; *** решением призывной комиссии *** направлен на вышестоящую военно-врачебную комиссию в военный комиссариат ***, по результатам которой *** ему установлена категория *** - годен к военной службе ***; *** по результатам медицинского освидетельствования ФИО5 выставлена категория *** - годен к военной службе ***; *** вручены повестки о явке военный комиссариат к *** *** для уточнения документов воинского учета и к *** *** для отправки к месту прохождения военной службы; материалы дела *** ФИО5 (судебная повестка на ***, определение от *** о ***, определение о принятии *** от ***, *** ФИО5); заявление ФИО5 от *** с просьбой признать причины неявки по повестке *** уважительными в связи с обжалованием решения призывной комиссии, его *** от *** о несогласии с решением призывной комиссии и признании его незаконным с заявлением о применении ***; ответ врио военного комиссара *** на обращение ФИО5 от ***, согласно которому неявка по повестке *** в связи с обжалованием решения призывной комиссии не считается уважительной, а также о не поступлении в военный комиссариат сведений о принятии ***; ***; корешки повесток о явке в военный комиссариат адрес*** для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на *** к *** *** №***, на *** к 08.00 часам *** №***; на *** к *** *** №***, в которых содержится подпись ФИО5, оповещённого о явке в указанные даты и время ***, *** и *** соответственно (***).

Решением *** от *** и определением от ***, вступившими в законную силу *** и *** соответственно, об отказе *** ФИО5 о признании незаконным решения призывной комиссии *** о призыве на военную службу от *** и прекращении производства *** ФИО5 о признании незаконным решения призывной комиссии *** о призыве на военную службу от *** в связи с завершением ***.

Определением судьи *** от ***, которым отказано *** ФИО5 о принятии *** о признании незаконным решения призывной комиссии *** о призыве на военную службу от ***, которое апелляционным определением *** от *** по частной жалобе ФИО5 оставлено без изменения (***).

Решением *** от ***, вступившим в законную силу ***, об отказе в удовлетворении *** ФИО5 о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования *** о призыве на военную службу от *** (***).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными, их совокупность в достаточной степени изобличает подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании в соответствии со ст. 246 УПК Российской Федерации государственный обвинитель исключил из объёма предъявленного ФИО5 обвинения период его уклонения от призыва на военную службу с *** по ***, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности истек. Принимая во внимание мотивы изменения обвинения в сторону смягчения, учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объёма предъявленного ФИО5 обвинения период его уклонения от призыва на военную службу с *** *** по ***.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения уклонение ФИО5 от призыва на военную службу в период с *** по ***, поскольку в судебном заседании установлено, что какие-либо призывные мероприятия в указанный период в отношении него со стороны военного комиссариата *** по месту его пребывания не осуществлялись.

Также суд исключает из объёма предъявленного ***. обвинения его уклонение от призыва на военную службу в период с *** по ***, выразившееся в его неявке в военный комиссариат *** по повестке для отправки к месту прохождения военной службы, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что с *** в отношении ФИО5 действовали меры *** защиты в виде ***, принятые определением *** от *** до вступления в законную силу решения суда *** о признании вышеуказанного решения призывной комиссии незаконным, при этом решение было вынесено судом ***, вступило в законную силу ***, то есть после окончания ***. 

При этом суд исключает из объёма обвинения и вменённый период уклонения ФИО5 от призыва на военную службу с *** по ***, поскольку в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от *** №*** "О призыве в *** граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу, был объявлен с *** по ***, а также период с *** по ***, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в данный период ФИО5 от призывных мероприятий не уклонялся, своевременно явился в военный комиссариат *** и *** по вручённым ему повесткам.

При этом суд учитывает, что изменение обвинения в указанной части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", с последующими изменениями и дополнениями (ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"), призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе (граждане, не пребывающие в запасе; граждане, подлежащие призыву на военную службу).

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 26 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, среди прочего, включает явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата в письменной форме под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учёбы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учётную работу должностными лицами (работниками) организаций лично. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 7 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учёт) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечён к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Уважительными причинами неявки гражданина при условии документального подтверждения являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжёлое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по постановке граждан на воинский учёт или судом.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 № 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы" ответственность за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву.

Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путём неявки без уважительных причин на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии или неявки в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.

Как установлено в судебном заседании ФИО5, являясь гражданином Российской Федерации, достигнув возраста призыва на военную службу и состоя на воинском учёте, пройдя медицинское освидетельствование врачебно-медицинской комиссией и признанный годным к военной службе *** с присвоением категории годности к военной службе, будучи уведомленным под подпись о необходимости явки в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы ***, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 328 УК Российской Федерации, в указанные военным комиссариатом время и место для отправки к месту прохождения военной службы в *** *** не явился без уважительных причин, чем уклонился от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от такой службы.

Уважительных причин для неявки по повестке в военный комиссариат к *** ***, предусмотренных ст. 7 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", ФИО5 не имел, равно как и иных причин, признанных уважительными призывной комиссией или судом. 

***

Так, в соответствии с п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно абз. 1 и 3 п. 4 указанного Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При проведении проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учётным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью.

Решением военно-врачебной комиссии от *** ФИО5 признан годным к военной службе с присвоением категории ***, при этом решением *** №*** от ***, вступившим в законную силу ***, в удовлетворении *** о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования *** о призыве на военную службу от *** ФИО5 было отказано. 

Кроме того, определением судьи *** от *** ФИО5 было отказано и в удовлетворении заявления о применении ***.

***

Само по себе обращение ФИО5 в суд с вышеуказанным административным иском в силу положений Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" не являлось уважительной причиной для неявки в военный комиссариат по выданной ему повестке.

С учётом изложенного, неявка ФИО5 *** по повестке от *** для отправки к месту службы, а также в последующие календарные даты до окончания призывной кампании, в том числе после вступления *** в законную силу принятого судом *** решения, его убытие в *** в *** свидетельствует о наличии у него умысла на уклонение от призыва на военную службу.

По смыслу закона, вопреки утверждениям стороны защиты о наличии в действиях ФИО5 лишь административного правонарушения, неявка в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы расценивается как уклонение от призыва на военную службу, что образует состав уголовного деяния. При изложенных обстоятельствах не свидетельствует об отсутствии вменяемого ФИО5 преступного деяния и факт его не привлечения ранее к административной ответственности. 

.Проанализировав исследованные доказательства, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, направлено против порядка управления, относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО5 не судим; на специализированных медицинских учётах не состоит; не работает, в ГОКУ Центр занятости населения адрес*** в качестве безработного не состоит, является трудоспособным; по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает ***.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения виновного и его семьи, возможности осуществления им трудовой деятельности и получения дохода, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учётом его имущественного положения, возможности получения им дохода и его размера.

Мера пресечения в отношении ФИО5 не избиралась.

Постановлениями от ***, ***, *** адвокату Барышкину М.Ю. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО5 в суммах *** соответственно, в общей сумме *** рублей (***).

В судебном заседании по назначению суда защиту подсудимого также осуществлял адвокат Барышкин М.Ю., которым заявлено о выплате вознаграждения в сумме ***.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО5 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общей сумме ***, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд находит подлежащими взысканию с подсудимого, поскольку отказа от защитника он не заявлял, является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

***

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через Первомайский районный суд *** в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, представленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий подпись Ю.В. Костюченко

Справка: Апелляционным постановлением *** областного суда от *** приговор Первомайского районного суда *** от *** в отношении ФИО5 оставлен изменения, апелляционная жалоба адвоката Барышкина М.Ю. - без удовлетворения.