ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехТранс» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АСТТ» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В основание иска истец указал, что между Дата ФИО2 и ООО «АСТТ» был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик выполняет работу диспетчера-логиста в период с Дата по Дата на объектах выполнения ООО «АСТТ» подрядных работ по договору с ООО «ФИО6» в Адрес - СКВ. № «ФИО7» и №П1 ФИО8

Согласно пункту 2 договора выполнение работ подрядчиком производится вахтовым методом, в обязанности подрядчика входит заполнение путевых листов грузовых автомобилей, погрузчика, автокрана, бульдозера.

В соответствии с пунктом 4 договора оплата услуг подрядчика производится за календарный месяц за выполненные на производственном участке работы в размере 60 000 рублей, что с НДФЛ 13% 7 800 рублей составляет сумму 67 800 рублей.

Дата между ФИО2 и ООО «АСТТ» было заключено дополнительное соглашение в связи с продлением сроков мобилизации буровой вышки и оборудования на указанных выше объектах, по условиям которого подрядчик выполняет работу диспетчера-логиста в период с Дата по Дата на объектах выполнения ООО «АСТТ» подрядных работ по договору с ООО «ФИО9».

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения оплата услуг подрядчика производится из расчета 3 300 рублей (после вычета налога) за каждые сутки выполнения работ и время нахождения подрядчика в пути, что с НДФЛ 13% составляет 5 577 рублей, итого 48 477 рублей.

Согласно пункту 5 заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение в размере 40 000 рублей за выполненный объем работы в период с Дата по Дата дополнительно к оплате по договору подряда от Дата и к оплате по пункту 4 дополнительного соглашения от Дата.

Поскольку договором не предусмотрено составление акта приема передачи выполненных работ, и выполнение работ привязано к конкретным датам начала и окончания работ, то проделанная работа ФИО2 за период с Дата по Дата подтверждается подписанными ФИО2 и водителями путевыми листами на специальные автомобили в количестве 120 штук, путевых листов на автокран в количестве 8 штук (каждый по 10 смен), путевых листов на бульдозер в количестве 2 штук (8 смен). Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика в адрес ФИО2 не поступало.

Дата ФИО2 была направлена претензия заказным письмом (РПО №) ООО «АСТТ» с предложением выплатить истцу денежные средства, согласно условиям договора и дополнительного соглашения за период с Дата по Дата, ответа на претензию не поступило.

Дата истцом на электронную почту было направлено обращение директору ООО «АСТТ» с предложением выдать истцу надлежащим образом заверенную справку на бумажном носителе о сумме задолженности для предъявления в суд общей юрисдикции, но ответа на обращение не поступило.

Дата истцом заказным письмом (РПО №) была направлена претензия ООО «АСТТ» с предложением аналогичного содержания, направленной Дата.

Факт наличия задолженности ответчика в размере 120 000 рублей перед истцом подтверждается надзорным производство №. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных истцом подрядных работ.

На основании изложенного истец ФИО2 со ссылкой на статьи 309, 310, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит суд взыскать с ООО «АвтоСпецТехТранс» в свою пользу задолженность по договору подряда от Дата в размере 161 477 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 461,20 рублей и по дату фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «АССТ» не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 709 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата между ООО «АСТТ» (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик выполняет работу диспетчера-логиста период с Дата по Дата на объектах выполнения ООО «АСТТ» подрядных работ по договору с ООО «ФИО11» в Адрес – сАдрес «ФИО10. Заказчик обеспечивает доставку подрядчика из Адрес на производственный участок/участки и выезд с участка/участков, при нахождении подрядчика на производственном участке/участках и в Адрес – местом проживания и питанием (пункты 1, 3 договора).

Согласно пункту 4 договора оплата услуг подрядчика производится за один календарный месяц за выполненные на производственном участке работы в размере 60 000 рублей (после вычета налогов).

Дата между ООО «АСТТ» (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключено дополнительное соглашение к договору подряда от Дата в связи с продлением срока мобилизации буровой вышки и оборудования на объектах выполнения ООО «АСТТ» подрядных работ по договору с ООО «ФИО12 в Адрес - сАдрес «ФИО13 и необходимости выполнения работ подрядчиком после окончания Дата срока действия Договора подряда от Дата.

По условиям дополнительного соглашения подрядчик выполняет работу диспетчера-логиста в период с Дата по Дата на объекте выполнения ООО «АСТТ» подрядных работ в Адрес - сАдрес ФИО14, заказчик обеспечивает выезд Подрядчикас участка, при нахождении Подрядчика на производственном участке и в Адрес - местом проживания и питанием (пункты 1, 3 дополнительного соглашения).

Согласно пунктам 4, 5 дополнительного соглашения оплата услуг подрядчика производится на основании настоящего дополнительного соглашения из расчета 3 300 рублей (после вычета налогов) за каждые сутки выполнения работ и время нахождения подрядчика в пути с участка. 

Заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение в размере 40 000 рублей (после вычета налогов) за выполненный объем работы в период с Дата по Дата дополнительно к оплате по Договору подряда от Дата и настоящему дополнительному соглашению.

Таким образом, анализ требований статей 421, 702, 703, 709 ГК РФ и договора от Дата в редакции дополнительного соглашения от Дата в их совокупности показывает, что между сторонами заключен договор подряда на выполнение определенных в предмете договоров работ. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. дносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Выполнение работ ФИО2 ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, напротив из пояснений директора ООО «АСТТ» следует, что ООО «АСТТ» признает факт наличия перед ФИО2 задолженности. 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что за выполненные работы по договору подряда от Дата, дополнительного соглашения от Дата за период с Дата по Дата ответчиком до настоящего времени денежные средства не выплачены.

Истец неоднократно обращался в адрес ООО «АСТТ» с претензиями о выплате денежных средств по договору подряда от Дата, дополнительному соглашению от Дата, однако ответов на претензии не последовало.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежей от ООО «АСТТ» ФИО2 за произведенную работу не получал, доказательств обратного суду, ответчиком в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено. 

Исходя из условий заключенного между сторонами договора подряда сумма задолженности составляет 142 900 рублей после вычета налога (13% НДФЛ), соответственно сумма задолженности до вычета налога составляет 164 252,87 рублей. 

В связи с чем суд, учитывая требования статей 307, 309, 310, 431, 702, 703, 709, 711 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда от Дата, дополнительному соглашению от Дата в размере 161 477 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ООО «АСТТ» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по дату фактического погашения задолженности по договору подряда от Дата, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с Дата по Дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после Дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, проверив расчет, суд находит его арифметически не верным, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата подлежат удовлетворению в размере 41 379,85 рублей, исходя из следующего расчета:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

задолжен., ? 

Дата – Дата

14 

365 

12 

312,07 

67 800,00 

Дата

116 277,00 

Увеличение суммы долга +48 477,00 ? 

Дата – Дата

3 

365 

12 

114,68 

116 277,00 

Дата – Дата

29 

365 

13 

1 201,00 

116 277,00 

Дата

161 477,00 

Увеличение суммы долга +45 200,00 ? 

Дата – Дата

13 

365 

13 

747,66 

161 477,00 

Дата – Дата

49 

365 

15 

3 251,66 

161 477,00 

Дата – Дата

14 

365 

16 

990,98 

161 477,00 

Дата – Дата

210 

366 

16 

14 824,12 

161 477,00 

Дата – Дата

49 

366 

18 

3 891,33 

161 477,00 

Дата – Дата

42 

366 

19 

3 520,73 

161 477,00 

Дата – Дата

65 

366 

21 

6 022,30 

161 477,00 

Дата – Дата

70 

365 

21 

6 503,32 

161 477,00 

Поскольку истец вправе в соответствии со статьей 395 ГК РФ, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № заявить требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на остаток задолженности по основному долгу в размере 161 477 рублей, начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности по договору подряда от Дата и дополнительного соглашения от Дата являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехТранс» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата ........, код подразделения ........) задолженность по договору подряда от Дата, дополнительному соглашению от Дата в размере 161 477 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 41 379 рублей 85 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на остаток задолженности по основному долгу в размере 161 477 рублей, начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности по договору подряда от Дата, дополнительному соглашению от Дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Федотычева

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий судья Е.В. Федотычева