Дело № 2-51/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

с. Брейтово 28 мая 2024 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре Беляевой Е.М., с участием прокурора Вечера С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутаевского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л:

Тутаевский межрайонный прокурор Ярославской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в защиту интересов ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании с него 300000 руб., причиненных преступлением, на том основании, что его вина в причинении данного ущерба установлена приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб до настоящего времени не возмещен.

Определением Тутаевского городского суда Ярославской области от 26.03.2024 г. гражданское дело передано по подсудности в Брейтовский районный суд Ярославской области, принято к производству.

В судебном заседании иск в полном объеме поддержал прокурор Вечер С.В. по указанным выше основаниям.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены судом надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд рассматривает иск в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в том, что он, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ввели ФИО1 в заблуждение, сообщив ей по телефону заведомо ложные сведения о совершении ДТП ее дочерью, и под предлогом освобождения дочери от уголовной ответственности обманом убедили ФИО1 передать им 300000 руб. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по данному эпизоду признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде условного лишения свободы. Исковые требования в производства по уголовному делу ФИО1 не заявлялись. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, причинение ущерба в указанном размере действиями ФИО2 является доказанным. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Ч. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Соучастники совершения преступления не установлены. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснения в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ФИО2 в доход Брейтовского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина №) 300000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина №) в бюджет Брейтовского муниципального района Ярославской области государственную пошлину 6200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Савельев 

Решение изготовлено 30.05.2024 г.