Дело №1-259/2019

52RS0013-01-2019-001488-96

п о с т а н о в л е н ие

о прекращении уголовного дела 

г. Выкса 21 августа 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В., с участием государственного обвинителя - в лице помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н., потерпевшей Л., подсудимого Гараева Н.Г., защиты в лице адвокатов Григорьевой Н.Ю., представившей удостоверение №…, ордер №…, переводчика Б., при секретаре Пименовой О.Н.

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

Гараева Н. Г., ….,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гараев Н.Г.О. органами дознания обвиняется в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. 

Действия Гараева Н.Г.О. квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 116.1 УК Российской Федерации – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признака состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

На предварительном слушании потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с Гараевым Н.Г., который загладил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, она его простила, считает, что возможно исправление обвиняемого без назначения ему уголовного наказания. 

Гараев Н.Г. ходатайство потерпевшей Л. поддержал, не возражает против прекращения дела по не реабилитирующему основанию. При этом пояснил, что очень раскаивается в содеянном, вину признает полностью, принес извинения потерпевшей.

Адвокат поддержал ходатайство потерпевшей, полагая целесообразным освободить Гараева Н.Г. от уголовной ответственности, который впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал прекратить уголовное дело в отношении Гараева Н.Г., поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ». 

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Гараев Н.Г. обвиняется в совершении преступления, которое относится законом к категории небольшой тяжести. Ранее он не судимы, обвиняется в совершении преступления впервые, под следствием и судом по другим обвинениям не состоит. 

Гараев Н.Г. примирился с потерпевшей, которая не имеет претензий к ним, он в полном объеме загладил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей, что подтверждается заявлением потерпевшей Л. Факт примирения действителен, носит добровольный характер и свидетельствует о том, что личность обвиняемого утратила свою общественную опасность. Обвиняемый Гараев Н.Г. не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

При этом суд учитывает, что …. 

Данные о личности обвиняемого Гараева Н.Г., его поведение в период после вменяемого преступления, свидетельствующее о глубоком осознании им содеянного и искреннем раскаянии в совершенном деянии, дают основание суду признать возможным его исправление без применения к нему мер уголовного наказания. 

Учитывая наличие совокупности всех условий, образующих основание для освобождения лица от уголовной ответственности и личность подсудимых, их возраст, суд считает ходатайство потерпевшей Л. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.

Оснований к отказу потерпевшей Л. в удовлетворении ходатайства у суда не имеется. Доводы государственного обвинителя не основаны на нормах закона. 

Примирение обвиняемого с потерпевшей будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Меру пресечения Гараеву Н.Г. не избиралась. 

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, 256 УПК Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Л. удовлетворить.

Освободить Гараева Н. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу по обвинению Гараева Н. Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья – Можаева А.В.