ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2571/2024 по иску ПАО "Сбербанк" в лице Ульяновского отделения №8588 к ООО "МС", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с иском к ООО "МС", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

***>-23-1 от 16.06.2023 на сумму 5 000 000 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что 16.06.2023 между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № №

<

***>-23-1 на сумму 5 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев.

По состоянию на 22.04.2024 задолженность ответчика по кредитному договору №

<

***>-23-1 от 16.06.2023 составляет 4 507 225 рублей 3 копейки, в том числе просроченный основной долг – 4 295 385 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 211 839 рублей 46 копеек. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца ПАО "Сбербанк" в лице Ульяновского отделения №8588 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщили. 

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что 16.06.2023 между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № №

<

***>-23-1 на сумму 5 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев.

По состоянию на 22.04.2024 задолженность ответчика по кредитному договору №

<

***>-23-1 от 16.06.2023 составляет 4 507 225 рублей 3 копейки, в том числе просроченный основной долг – 4 295 385 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 211 839 рублей 46 копеек. 

Расчет сторонами не оспаривался, судом проверен и признан верным. 

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.6.5. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, и неустоек, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

С учетом указанных норм права, отсутствия доказательств возврата суммы долга, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность 4 507 225 рублей 3 копейки, в том числе просроченный основной долг – 4 295 385 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 211 839 рублей 46 копеек. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 30 736 рублей 13 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № 325413 от 03.05.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице Ульяновского отделения №8588 к ООО "МС", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО "МС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: г. 

<

адрес>, паспорт: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по 

<

адрес>) в пользу ПАО "Сбербанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.06.2023 в сумме 4 507 225 рублей 3 копеек, в том числе просроченный основной долг – 4 295 385 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 211 839 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 736 рублей 46 копеек, а всего взыскать 4 537 961 рубль 16 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 04.10.2024. 

Судья /подпись/ Т.Н.Пряникова