№2-2027/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивировав тем, что в сентябре 2015 года к ней обратился ФИО4 с просьбой занять денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Такой суммы у истицы не было, она согласилась одолжить 330000 рублей. 29.09.2015 года она перечислила на банковскую карту ФИО4 – 260000 рублей, 14.10.2015 г. – 70000 рублей. Перечисление денежных средств подтверждается банковскими квитанциями и выписками. ФИО4 подтвердил получение денежных средств в сумме 330000 рублей и пообещал возвратить денежные средства в срок до 31.12.2016 года. 04.09.2016 г. ФИО4 умер, о чем сообщила его супруга ФИО2 До 31.12.2016 года истица не обращалась к ФИО2 о возврате денежных средств, полагая, что та добровольно возвратит денежные средства. В марте 2017 года ФИО2 пояснила, что покойный супруг заемные денежные средства потратил на приобретение квартиры в 

<

адрес>, и что согласно брачному договору, заключенному между супругами 13.10.2015 года на приобретенную квартиру режим общей совместной собственности супругов не распространяется, и что имеется еще один наследник –дочь умершего ФИО3 В соответствии со ст.1112 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в сумме 330000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 6500 рублей.

В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования и пояснила, что действительно ее покойный муж ФИО4 занимал денежные средства в сумме 330000 рублей у истца на приобретение квартиры. Из них 70000 рублей были перечислены на ее банковскую карту, и она передала деньги супругу. Своих денежных накоплений у них не было, и квартира приобреталась в ипотеку. На момент рассмотрения иска долг не возвращен. Она и дочь от первого брака ФИО3 обратились за принятием наследства.

Ответчик ФИО3 и ее представитель, действующий на основании ордера, допрошенные при помощи видеоконференцсвязи, исковые требования не признали, по тем основаниям, что никаких долгов у умершего не было, и он имел достаточно денежных средств, чтобы приобрести квартиры без займа. Считает, что истцом не доказано наличие долга у умершего перед ней.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст.1112 ГК РФ установлено что, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что в сентябре 2015 года истица передала ФИО4 денежную сумму 330000 рублей на приобретение квартиры в 

<

адрес>. Устно сторонами срок возврата был оговорен до 31.12.2016 года.

Факт перечисления денежных средств 29.09.2015 года на банковскую карту ФИО4 № в сумме 260000 рублей, подтверждается справкой ПАО Сбербанк от 15.03.2017 года, а также реквизитами счета о принадлежности банковской карты ФИО4(л.д№)

14.10.2015 года двумя платежами по 20000 рублей и 50000 рублей истица со своей банковской карты перечислила денежные средства на банковскую карту ответчика ФИО2, что подтверждается выпиской реквизитов счета карты №(л.д.№).

Ответчик ФИО2 в суде пояснила, что деньги были переданы супругу ФИО4 на приобретение квартиры в 

<

адрес>, в связи с проблемами при оформлении ипотеки было принято решение о том, что квартира будет полностью принадлежать супругу.

На момент передачи денежных средств, ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.№). Между супругами ФИО5 13.10.2015 г. был заключен Брачный договор о том. что квартира, строительный №, расположенная в 1 секции на 4 этаже многоэтажного 

<

адрес>, расположенного по строительному адресу: 

<

адрес>, микрорайон ДПР-7, на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0110006:47, которая будет приобретаться по договору участия в долевом строительстве на имя ФИО4, и на данную квартиру распространяется режим раздельной собственности. Приобретаемая квартира будет являться единоличной собственностью ФИО4 и не будет подлежать разделу между супругами как в период брака, так и после расторжения. Брачный договор был нотариально удостоверен (л.д.№).

04.09.2016 г. ФИО4 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от 07.09.2016 г. ( запись акта о смерти №).

Согласно справке нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края (Ассоциация) Норильского нотариального округа 

<

адрес> от 06.06.2016 г. по состоянию на 06.06.2017 г. наследниками, обратившимися к нотариусу и принявшими наследство, являются: жена –ФИО2; дочь –ФИО3

Из наследственного дела № (л.д.№), начатого 10.12.2016 года после смерти ФИО4, установлено, что за получением наследства обратились супруга ФИО2 и дочь от первого брака ФИО6 

В наследственную массу вошло следующее имущество: автомобиль марки «MAZDA BONGO», 1998 года выпуска – 136000 рублей; автомобиль «ГАЗ-31105», 2006 года выпуска – 122000 рублей, маломерное судно, борт.№№- 72000 рублей, права и обязанности по договору участия в долевом строительстве на квартиру по строительному адресу: 

<

адрес>, микрорайон ДПР-7, 

<

адрес>.

Общая стоимость движимого имущества 330000 рублей.

На 1/2 долю движимого имущества, перешедшего в порядке наследования, было выдано свидетельство о праве собственности ФИО2, как пережившей супруге (330000:2= 165000 рублей).

Движимое имущество, перешедшее в порядке наследование, перешло в собственность наследников по1/4 доли каждому. Стоимость 1/4 доли движимого имущества составляет 82500 рублей.

Кроме того, в порядке наследования к ответчикам перешло по 1/2 доли каждому, в правах и обязанностях по договору участия в долевом строительстве на квартиру по строительному адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость квартиры по Договору участия в долевом строительстве № от 30.09.2015 г. 2325 820 рублей. Согласно, имеющейся в деле справки денежные средства за объект долевого строительства были внесены полностью.

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долговых обязательств перед истцом.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.п.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании достоверно установлено, что денежные средства в сумме 330000 рублей были переданы истцом умершему ФИО4, который не успел до своей смерти возвратить долг. На момент рассмотрения иска долговые обязательства не исполнены.

Наличие долга в заявленном размере ответчиком ФИО2 не оспаривается. Ответчиком ФИО7 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности. ФИО7 будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате судебного заседания, имела возможность направить имеющиеся у нее доказательства (при наличии таковых) в адрес суда посредством почтового отправления, что сделано не было. Давая пояснения по существу исковых требований посредством видеоконференцсвязи, ответчиком также не было указано каких-либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии долговых обязательств. Ходатайств о приобщении дополнительных материалов от ФИО7 не поступало.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, учитывая, что умерший ФИО4 не исполнил свои обязанности по возврату долга, ответчики являются наследниками, принявшими наследство, стоимость перешедшего к ним имущества превышает размер задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для взыскании долга в размере 330000 рублей с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 330000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6500 рублей, а всего 336500 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий: О.А. Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 29 августа 2017 года.