К делу № 2-813/2024

УИД 23RS0012-01-2024-000622-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 17 мая 2024 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А. Л.,

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 24.05.2019 г. банк заключил с должником кредитный договор №«...», в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В указанные сроки указанное требование исполнено не было. На 09.02.2024 г. размер задолженности за период с 24.01.2022 г. по 09.02.2024 г. составляет 166 599,03 руб., из них: 13 089,27 руб. задолженность по процентам, 152 633,05 руб. задолженность по основному долгу, 876,71 руб. задолженность по неустойкам.

Истец просит суд взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 166 599,03 руб., а также компенсацию уплаченной государственной пошлины в сумме 4 532 руб. 

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебный процесс не явился, в суд направил заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым исковое заявление удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.05.2019 года АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор №«...» о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 225 885 рублей, в том числе кредит 1 — 60 885 руб. и кредит 2 — 165 000 руб., с условием ежемесячного погашения кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, срок возврата кредита 1 – 25 платежных периодов, срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов, срок возврата кредита – 24.05.2024 г. (рассчитан на дату заключения договора), процентная ставка – 23,90 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался перед Банком производить ежемесячное погашение суммы кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской за период с 24.05.2019 г. по 08.02.2024 г. 

Как видно из представленных суду сведений о погашении суммы кредита и процентов по нему, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, не выполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору №«...» от 24.05.2019 года на 09.02.2024 года за период с 24.01.2022 г. по 09.02.2024 г. составляет 166 599,03 руб., из них: 13 089,27 руб. задолженность по процентам, 152 633,05 руб. задолженность по основному долгу, 876,71 руб. задолженность по неустойкам.

Расчет истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. 

24.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-2386/2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору №«...» от 24.05.2019 года в размере 165 722,32 руб., компенсации уплаченной государственной пошлины в размере 2 257 руб. 

Определением от 10 февраля 2023 года судебный приказ отменен.

Заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора ответчику было отправлено 25.03.2022 г., однако, ФИО1 не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании денежных средств признал в полном объёме.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. 

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства получения ответчиком, на основании кредитного договора, денежных средств, нарушения заемщиком срока их возврата с начисленными процентами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 257 руб., и платежного поручения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 257 руб., при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 532 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №«...» от 24.05.2019 года в размере 166 599,03 руб., из них: 13 089,27 руб. задолженность по процентам, 152 633,05 руб. задолженность по основному долгу, 876,71 руб. задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 4 532 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение одного месяца. 

Судья -подпись