Дело № 2-220/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Змеиногорск 

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Крупского В.Г. 

при секретаре Черёмушкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Змеиногорского районного потребительского общества к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

Змеиногорское районное потребительское общество обратилось в Змеиногорский городской суд, с вышеназванным иском указав, что по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей 04 октября 2016 г. в магазине № 48 Змеиногорского райпо была выявлена недостача на сумму 497029 руб. 06 коп. Инвентаризация проводилась за период с 2 ноября 2015 г. по 4 октября 2016 г.

Магазин обслуживала продавец- ФИО1.

19 октября 2016 г. в указанном магазине была проведена инвентаризация за период с 5 октября 2016 г. по 19 октября 2016 г., результат инвентаризации недостача на сумму 65962 руб. 82 коп., и порча, бой товара на сумму 6174 руб. 11 коп., а всего ущерб на сумму 72 136 руб. 93 коп. Магазин обслуживала тот же продавец. Общая сумма недостач составляет 569165 руб. 99 коп.

Добровольно до настоящего времени ответчицей ФИО1 возмещен ущерб в размере 339970 руб. 99 коп. Не возмещенный ущерб Змеиногорскому райпо составляет 229195 руб.

Со стороны Змеиногорского райпо ответчице были созданы соответствующие условия для работы магазина. Случаев взлома магазина и хищения товарно-материальных ценностей из магазина не было. Доступа посторонних лиц к товарно-материальным ценностям не было.

Согласно, заключенному трудовому договору и договору о полной материальной ответственности, работники магазина должны бережно относиться к вверенному имуществу Работодателя и принимать меры по предотвращению ущерба, принимают магазин на полную материальную ответственность, ведут учет, составляют и своевременно представляют отчеты о движении и остатках, должны полностью возмещать допущенную недостачу ТМЦ, не раздавать покупателям и не брать самим в долг вверенные в подотчет ТМЦ и денежные средства.

Ответчица с результатом инвентаризации была согласна, претензий к порядку проведения инвентаризации не имела. Недостачу объясняет раздачей товара в долг населению и тем что она брала товарсама. Обязалась внести сумму недостачи в кассу Змеиногорского райпо. Однако до настоящего времени оставшуюся сумму долга не погасила и контактов с работниками райпо избегает. Согласно ст. ст. 242, п. 2 ч.1 ст. 243, 244 Трудового Кодекса РФ ФИО1 несет полную материальную ответственность в связи с недостачей ценностей, вверенных ей на основании специального письменного договора или полученному разовому документу.

На основании изложенного, руководствуясь со ст. ст. 242, п. 2 ч. 1 ст. 243, 244, Трудового Кодекса РФ, просят взыскать с ФИО1 в пользу Змеиногорского районного потребительского общества в порядке возмещения материального вреда с - 229195 руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5491 руб. 95 коп.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, в части. Суду пояснила, что отказывается от части исковых требований, а именно от взыскания с ответчицы ущерба в результате порчи и боя товара на сумму 6174,11 руб., в остальной части исковые требования поддерживает по основаниям изложенным в иске просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с частью 1 статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работник, работодатель), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

Материальная ответственность стороны трудового договора, исходя из статьи 233 ТК РФ, наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного, противоправного поведения.

Статьей 242 ТК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом, на работника может возлагаться полная материальная ответственность, которая состоит в обязанности работника возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В статье 243 ТК РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность. В частности, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 243 ТК РФ таким случаем является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора.

К такому специальному письменному договору, исходя из части 1 статьи 244 ТК РФ, относится письменный договор о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 244 ТК РФ).

Такими специальными письменными договорами, в соответствии со статьей 244 ТК РФ, должны быть письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, заключаемые по типовым формам (договорам), утвержденным Постановлением Минтруда России от 31 декабря 2002 г. N 85 в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 823 "О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности".

На работодателе лежит обязанность установить размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения (статья 247 ТК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что распоряжением о приеме на работу № 12-Л от 05.04.2015г. ФИО6 Оксана Геннадьевна принята на работу в магазин № 48 продавцом, в этот же день с ответчицей заключен трудовой договор на неопределенный срок. В соответствии с п. 20 выше названного договора на работника может быть возложена в установленном законе порядке, полная материальная ответственность по ущербу причиненному работодателю.

05.04.2015г с ответчицей заключен договор полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с п. 1 - 4 договора о полной индивидуальной материальной ответственности:

1. Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется:

а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

в) своевременно предоставлять товаро -денежные отчеты и другую необходимую информацию;

г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Определение размера ущерба, причиненного Работником Работодателю, а также ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством.

Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине.

В соответствии со свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 Оксана Геннадьевна сменила фамилию на ФИО1.

В соответствии результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей 04 октября 2016 г. в магазине № 48 Змеиногорского райпо была выявлена недостача на сумму 497029 руб. 06 коп. Инвентаризация проводилась за период с 2 ноября 2015 г. по 4 октября 2016 г.

19 октября 2016 г. в указанном магазине была проведена инвентаризация за период с 5 октября 2016 г. по 19 октября 2016 г., и выявлена недостача на сумму 65962 руб. 82 коп. 

Результаты ревизий подтверждены представленными суду сличительными ведомостями от 04 октября 2016г. и от 19 октября 2016г., актами снятия денежных средств, описями фактических остатков товаров. (л.д. 68-139) 

В соответствии с вышеназванными документами ответчица участвовала при проведении ревизии, с результатами была согласна.

В соответствии с письменными пояснениями Чернобаевой от 18.10.2016г. и 26.10.2016г. последняя поясняла, что с результатами ревизий согласна, недостача образовалась в связи с тем, что она отпускала товары гражданам под запись, без их фактической оплаты, а так же брала товары, без оплаты, для себя.

Как видно из материалов дела и достоверно установлено судом, ФИО1 работая продавцом в магазине № 48 Змеиногорского районного потребительского общества, являясь материально ответственным лицом, допустила недостачу на сумму 562991,88 руб. Из указанной суммы часть в размере 339970.99 рублей ответчица возместила добровольно, остаток составляет 223020,89 руб.

С учетом изложенного, исковые требования Змеиногорского районного потребительского общества к ФИО1 следует удовлетворить.

Следует взыскать в пользу Змеиногорского районного потребительского общества с ФИО1 в порядке возмещения материального вреда 223020,89 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5491,95 руб.

Расчет ГП в Суды общей юрисдикции, мировые суды (Статья 333.19 НК РФ) Полная цена иска: 223 020,89 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200001 до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200000 руб.

Формула расчета ГП: размер ГП = 5200 + (полная цена иска - 200000)* 1% Расчет: 5200 + ((223020,89 - 200000)* 1) / 100 = 5 430,21

5491,95 -5430,21=61.74 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать в пользу Змеиногорского районного потребительского общества с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5430 руб. 21 коп.

Кроме того, следует вернуть Змеиногорскому районному потребительскому обществу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 61,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Змеиногорского районного потребительского общества к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Змеиногорского районного потребительского общества с ФИО1 в порядке возмещения материального вреда 223020 руб. 89 коп.

Взыскать в пользу Змеиногорского районного потребительского общества с ФИО1 судебные расходы в размере 5430 руб. 21 коп.

Вернуть Змеиногорскому районному потребительскому обществу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 61 руб. 74 коп. налоговому органу произвести соответствующее перечисление на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Змеиногорский городской суд в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья В.Г. Крупский

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2017г.

Судья В.Г. Крупский