ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2019 года город Саратов 

Судья Кировского районного суда города Саратова Шевчук Г.А., 

при секретаре Поляковой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Вектор» водителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО2 не исполнил законное требование сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. ФИО2 был остановлен инспектором ДПС 2 роты 2 батальона 2 взвода в составе полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову у 

<

адрес> в г. Саратове, при управлении транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. При замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник», светопропускание составило 2%, что не соответствует требованиям, установленным в пункте 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877 и пункта 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия, введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст. За совершение указанного правонарушения предусмотрена ответственность частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. В отношении ФИО1 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке ФИО2 по базе данных ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***>, постановлением № за нарушение пункта 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877 и пункта 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия, введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, светопропускание передних боковых стекол составило 5%, в связи с чем, ему было выдано требование о прекращении противоправных действий. Вследствие того, что ФИО2 законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» не выполнил, светопропускание стекол автомашины Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***>, в соответствии с требованиями пункта 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2013 года № 877 и пункта 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 не привел, ДД.ММ.ГГГГ им совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что находился в командировке, по приезду забыл снять тонировку со стекол.

Инспектор ДПС 2 роты 2 батальона 2 взвода в составе полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову старший лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что после выявления правонарушения ДД.ММ.ГГГГ нарушение ФИО2 было устранено, тонировка снята.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70% (в редакции на момент совершения административного правонарушения).

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. ФИО2, был остановлен инспектором ДПС 2 роты 2 батальона 2 взвода в составе полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову у 

<

адрес> в г.Саратове, при управлении транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. При замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник», светопропускание составило 2%, что не соответствует требованиям, установленным в пункте 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877 и пункта 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия, введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст. За совершение указанного правонарушения предусмотрена ответственность частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. В отношении ФИО2 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке ФИО2 по базе данных ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***>, постановлением № за нарушение пункта 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877 и пункта 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия, введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, светопропускание передних боковых стекол составило 5%, в связи с чем, ему было выдано требование о прекращении противоправных действий.

Однако ФИО2 требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об устранении допущенного нарушения не выполнил, что им признавалось в судебном заседании.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и его вина, помимо признательных показаний, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: пояснениями инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, старшего лейтенанта полиции ФИО3, протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО2 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от 29 апреля. 2019 года, которое им было получено, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. 

При этом, следует отметить, что действия сотрудника полиции были законны, который действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, были обусловлены необходимостью выявления и пресечения административного правонарушения в связи с наличием признаков его совершения ФИО2

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Д.К.ВБ., судья признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК РФ по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 645201001, Банк получателя Отделение Саратов г. Саратов, р/с 

<

***>, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18810464190950020893.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

.

Судья Г.А. Шевчук