Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> « 18 » февраля 2019 года

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Скопинского межрайонного прокурора Солодовника А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скопинской коллегии адвокатов № ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре - Глазковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне специальным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, работающего слесарем в АО «

<

данные изъяты>», судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> районного суда по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на футбольном поле, расположенном напротив 

<

адрес> р.

<

адрес>, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства растительного происхождения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного потребления.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>., расположенном напротив 

<

адрес> р.

<

адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли в нарушение запрета установленного ст. 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном виде не менее 36,2г. После приобретения таким способом наркотического средства – каннабис (марихуана) ФИО1 проследовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где переложил наркотическое средство в правый карман своих джинсовых брюк, после чего незаконно в нарушении запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08. 01.1998 года № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить вышеуказанное наркотическое средство до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1 связанная с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Скопинский», которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного на участке местности, расположенном в трех метрах на запад от 

<

адрес> р.

<

адрес> в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 36,2 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации (Список 1).

Количество изъятого в ходе обследования наркотического средства – каннабис (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Пояснил, что он давал показания на предварительном следствии. Они правильные. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.39-41, 81-83) следует, что «он является лицом, употребляющим наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он находился на футбольном поле и наблюдал за тем как его друзья играют в футбол. В этот момент он недалеко от футбольного поля увидел произрастание нескольких кустов конопли. Так как он ранее употреблял наркотическое средство марихуану и знал как выглядит конопля, он подошел к данным кустам и стал срывать с них листья и верхушки и складывать их в карманы одежды. На приобретение марихуаны он затратил примерно 10 минут. После чего он приехал к себе домой в 

<

адрес>, где за сараем высушил данное наркотическое средство, после чего измельчил и убрал в карман, где и хранил его все время только в кармане джинсов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут он находился на 

<

адрес> р.

<

адрес> в районе памятника «

<

данные изъяты>». В этот момент к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых задали ему вопрос имеются ли у него наркотические средства или иные запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что при себе он хранит наркотические средства в правом кармане джинсов. После чего сотрудники полиции произвели его досмотр в ходе которого у него был обнаружен полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной. Затем ему снова были разъяснены права и обязанности, и сказано, что сейчас у него с рук будут изъяты смывы на предмет обнаружения в них следов запрещенных веществ. Далее с рук сотрудника полиции на спиртовую салфетку были изъяты смывы с рук. После чего на другую спиртовую салфетку были изъяты смывы с его рук. Салфетки со смывами были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи, и все расписались на них. При проведении указанных мероприятий составлялись соответствующие документы, с которыми он был ознакомлен и расписался в них».

ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания. 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в содеянном, его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Скопинский». ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может хранить при себе наркотические средства. В тот же день им (Свидетель №2) был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Для проверки указанной информации он совместно с полицейским Свидетель №1 отправился по месту возможного нахождения ФИО1 в р.

<

адрес>. На одной из улиц они заметили ФИО1, подошли к нему и представились, предъявив служебные удостоверения. Затем задали вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства и иные запрещенные предметы и вещества. На что ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство, которое он хранит в кармане брюк. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1 Всем участвующим лицам были разъяснены их права. В ходе досмотра в кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого имелся бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Указанный пакет был изъят и упакован в присутствии понятых. Был составлен протокол личного досмотра. Далее был проведен осмотр места происшествия, о чем составлен протокол. После чего они совместно с ФИО1 проследовали в отдел полиции МОМВД России «Скопинский», где у ФИО1 и полицейского Свидетель №1 были получены смывы с рук. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Скопинский». В августе 2018 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит при себе наркотические средства. Для проверки указанной информации он совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 отправился по месту возможного нахождения ФИО1 в р.

<

адрес>, где стали патрулировать улицы, с целью обнаружения ФИО1 На 

<

адрес> р.

<

адрес> ими был остановлен ФИО1 Они представились и попросили его предъявить документы. После установления личности, они сообщили ФИО1, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и сейчас будет производится его личный досмотр. Затем задали вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства и иные запрещенные предметы и вещества. На что ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство, которое он хранит в кармане брюк. Перед началом личного досмотра они пригласили понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены их права. В ходе досмотра в кармане джинсовых брюк ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого имелся бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Указанный пакет был изъят и упакован в присутствии понятых. Затем был проведен осмотр места происшествия, о чем составлен протокол. После этого они совместно с ФИО1 проследовали в отдел полиции, где у ФИО1 и у него (Свидетель №1) были получены смывы с рук. Также в отделе полиции ФИО1 дал объяснения.

Вина ФИО1 также подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ФИО3 «Милославское» МОМВД России «Скопинский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в МО МВД России «Скопинский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, хранит при себе наркотические средства.

л.д. 13

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут у ФИО1 на участке местности, расположенном в трех метрах в западную сторону от 

<

адрес> р.

<

адрес>, в правом наружном кармане джинсовых брюк обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета. 

л.д. 14-16

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен участок местности в трех метрах в западную сторону от 

<

адрес> р.

<

адрес>, в ходе которого был изъят бумажный сверток с растительным веществом внутри.

л.д. 17-19

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что измельченное вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом массой в высушенном виде – 36,2 г, содержащееся в свертке из фрагмента цветного газетного листа, находящегося в прозрачном бесцветном полимерном пакете, представленное на экспертизу в опечатанной прозрачной бесцветной упаковке – канцелярском файле, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками МОМВД России «Скопинский» в ходе проведения досмотра вещей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). 

л.д. 46-48

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра, а также в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, а именно три прозрачных полимерных пакета-файла, в одном из которых находится наркотическое вещество растительного происхождения, в двух других смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с рук сотрудника полиции. 

л.д. 65-67

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что три полимерных пакета-файла, в одном из которых находится наркотическое вещество растительного происхождения, в двух других смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с рук сотрудника полиции были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

л.д. 68

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему с фототаблицей, из которого следует, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> расположенный напротив 

<

адрес> р.

<

адрес>, т.е установлено место, где подозреваемый приобрел наркотическое средство. 

л.д. 73-77

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал, равно как и в настоящее время страдает 

<

данные изъяты>. ФИО1 не является больным наркоманией, поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. 

л.д. 62-63

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора. 

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд доверяет приведенным показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 в суде, положенным в основу приговора в качестве доказательств вины ФИО1 в совершенном им преступлении, так как их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. 

Приведенные экспертные заключения выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованны. Выводы экспертов представляются суду ясными и понятными. 

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав обвиняемого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд, оценивая приведенные стороной обвинения доказательства в их совокупности, признает их полными, правдивыми, допустимыми, а вину подсудимого ФИО1 считает доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку как было установлено в суде, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> в.д., расположенном напротив 

<

адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде не менее 36,2г, которое переложил в правый карман своих джинсовых брюк, после чего незаконно стал хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 36,2 г согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотических средств. 

При этом, несмотря на то, что ФИО1 на предложение сотрудника полиции выдал находящееся у него наркотическое средство, суд считает, что отсутствуют основания для применения к нему положений примечания 1 к статье 228 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 проводились действия по обнаружению и изъятию наркотических средств, и данное предложение должностного лица было связано именно с осуществлением указанных действий.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства на него жалоб и заявлений не поступало, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, на момент совершения преступления не судим. 

Свою вину признал полностью и раскаивается в содеянном. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства, молодой возраст и официальное трудоустройство суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также другие основания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, суд считает, что цель исправления ФИО1 будет достигнута при условном осуждении, с применением положений ч.5 ст. 73 УК РФ, без реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В то же время, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является больным наркоманией и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. В связи с чем, отсутствуют основания для применения к нему положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренная ст.15 ч.6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступления судом не обсуждается. 

Избранную в отношении ФИО1 иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, затем отменить. 

При этом, приговор Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, следует исполнять самостоятельно, поскольку настоящее преступление ФИО1 было совершено до вынесения указанного приговора. 

В соответствии со ст.81, ч.1 ст.309 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом: три полимерных пакета-файла, в одном из которых находится наркотическое вещество растительного происхождения, в двух других смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с рук сотрудника полиции, находящиеся на хранении в УНК УМВД России по 

<

адрес>, следует уничтожить.

Учитывая вышеизложенное, 

руководствуясь ст.ст. ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком - 6 (шесть) месяцев.

В период условного осуждения возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО1 иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Приговор Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, - исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - три полимерных пакета-файла, в одном из которых находится наркотическое вещество растительного происхождения, в двух других смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с рук сотрудника полиции, находящиеся на хранении в УНК УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей первоначальной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________ О.В. Герасимова