Дело № 2-356/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 июня 2017 г. г. Невельск 

Судья Невельского городского суда Сахалинской области Емельяненко И.В., при секретаре Сарычевой Е.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сахалинэнерго» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии в жилой дом противоправными, возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Невельский городской суд с настоящим иском, указав, что с 06 апреля 2017 года по вине ответчика в её доме отсутствует подача электрической энергии. Ответчик ссылается на существующую задолженность, которая была отменена судебным приказом. Считает, что действия ответчика незаконны, поскольку порядок отключения электроэнергии был нарушен. Со ссылками на Постановление Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530, Правила Постановления Правительства № 307 от 23.05.2006г., Конституцию РФ, ст. 10, 539, 546 ГК РФ, статью 3 ЖК РФ, 212 ГПК РФ просит суд признать действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии противоправными, обязать возобновить подачу электрической энергии в жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

07 июня 2017 года судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ОП «Энергосбыт», на надлежащего – ПАО «Сахалинэнерго».

В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Пояснила суду, что никаких уведомлений она не получала. Судебные приказы о якобы существующей задолженности были отменены, и у ответчика не было оснований для отключения от электрической энергии.

Ответчик – представитель ПАО «Сахалинэнерго», действующая на основании доверенности ФИО2 не согласна с исковым заявлением. Пояснила, что уведомления неоднократно направлялись истцу об имеющейся задолженности и отключении от электроэнергии, в случае её неуплаты. Представила справку взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, список внутренних почтовых отправлений, уведомление, (со слов представителя ответчика от ноября 2016г.) о существующей задолженности и предложением её погашения, уведомив, что в случае неполной оплаты исполнитель ограничит или приостановит предоставление коммунальной услуги, письмо, адресованное истцу исх. № 257 от 27.04.2017г. 

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 17 августа 2010 г.

Согласно представленной ответчиком справки взаиморасчетов за потребленную электрическую энергию по состоянию на 08 июня 2017 год задолженность у истца составляет 127 666,39 руб.

Из представленного уведомления представителем ответчика, которое с её слов составлено в ноябре 2016 года, предлагается истцу погасить образовавшуюся задолженность, в противном случае исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги – через 20 дней после письменного предупреждения (уведомления).

Ответчик представил наряд № 1 быт от 05 апреля 2017 года на отключение ПУ № 04000146 абонента ФИО1 Причина отключения – задолженность в сумме 124513,87 руб. 

Из списка внутренних почтовых отправлений заказных писем с простым уведомлением следует, что ОП «Энергосбыт» направляло корреспонденцию ФИО1 по адресу её места жительства 26.05.16.; 26.09.16.; 24.10.16.; 30.01.17.; 13.02.17.; 16.03.17. 

Содержание данной корреспонденции суду не представлено, как и не представлено сведений о надлежащем уведомлении истца. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданским кодексом РФ, в силу которой перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон.

Статья 546 Гражданского кодекса РФ гласит, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. 

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Жилищного кодекса РФ Правительство РФ вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, на основании и во исполнение данного кодекса, других федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации. 

Частью 1 статьи 157 названного кодекса закреплено, что правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила), исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе (подпункт "а").

В силу пункта 119 данных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставлении указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Как следует из подпункта "а" п. 119 Правил, предоставление коммунальной услуги может быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Подпункт "б" п. 119 Правил предусматривает введение ограничения предоставления коммунальной услуги при наличии для этого технической возможности. Возможность же полного прекращения предоставления коммунальной услуги, предусмотренная подпунктом "в" п. 119 Правил, и связана только с отсутствием технической возможности введения ограничения предоставления услуги.

Таким образом, оказание потребителю коммунальной услуги сначала должно быть ограничено и только при отсутствии технической возможности - полностью прекращено.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что у ответчика отсутствовала техническая возможность ввести ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги в виде электроэнергии. Ответчиком сразу были произведены действия по прекращению подачи электроэнергии.

В первоначальном уведомлении от ноября 2016г., которое было вручено истцу, также не имеется ссылки на отсутствие технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги. Следовательно, ответчиком была нарушена процедура прекращения подачи электроэнергии, в связи с чем, данные требования истца подлежат удовлетворению.

Уплату государственной пошлины по делу суд возлагает на ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сахалинэнерго» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии в жилой дом противоправными, возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии – удовлетворить.

Признать действия ПАО «Сахалинэнерго» по прекращению подачи электроэнергии в жилой дом по адресу: 

<

адрес> – противоправными.

Обязать ПАО «Сахалинэнерго» возобновить подачу электрической энергии в жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ПАО «Сахалинэнерго» в доход бюджета «Невельский городской округ» государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение в части возобновления подачи электрической энергии в жилой дом по адресу: 

<

адрес> – подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца начиная с момента его полного изготовления через Невельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья И.В. Емельяненко