Дело №

27RS0№-41 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А., 

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 04 мин. в районе 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Toyota Prius, г.р.з №, под управлением водителя ФИО1, и Mersedes Benz GLE 300, г.р.з. 

<

адрес>, под управлением ФИО4 В результате аварии, автомобилю Toyota Prius, г.р.з Т 924 ХН 27, причинены серьезные технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управляющей автомобилем Mersedes Benz GLE 300, г.р.з. Р № Факт ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии обоих участников. Гражданская ответственность водителя ФИО1 в рамках ОСАГО застрахована в АО «ГСК Югория» на основании договора серия XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя ФИО4 в рамках ОСАГО застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора серия XXX №. Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «Об ОСАГО» обязанность осуществить страховую выплату возлагается на страховую компанию АО ГСК «Югория». Заявление о страховом случае было подано ДД.ММ.ГГГГ. После обращения в страховую компанию АО «Югория» с заявлением о страховом случае, был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Заведено страховое дело. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 240700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финансовой организации от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований истец ссылался на калькуляцию по определению восстановительного ремонта №, которую составила после осмотра страховая компания АО ГСК «Югория». Согласно данной калькуляции, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 402 074 рубля, с учетом износа составляет 240663 рубля.

Так как со стороны страховщика в нарушении п.17 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» не был надлежащим образом организован восстановительный ремонт транспортного средства, то истец имеет право требовать страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа. Таким образом, страховая компания недоплатила (400 000 - 240 700) = 159 300 рублей. Посчитав действия страховщика неправомерными, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей Финансовых услуг в сфере страхования. На основании вышеизложенного просит суд: Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 159300 руб., штраф в размере 79650 руб., неустойку в размере 400000 руб., моральный вред в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель ответчика АО «ГСК «Югория», о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В этой связи суд счел возможным рассмотреть дело. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Как следует из п.2 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее закон Об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Из п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно положениям ст. 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 04 мин. в районе 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Toyota Prius, г.р.з №, под управлением водителя ФИО1, и Mersedes Benz №, под управлением ФИО4 В результате аварии, автомобилю Toyota Prius, г.р.з Т №, причинены серьезные технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управляющей автомобилем Mersedes Benz GLE 300, г.р.з

<

адрес>

Факт ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии обоих участников.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 в рамках ОСАГО застрахована в АО «ГСК Югория» на основании договора серия XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя ФИО4 в рамках ОСАГО застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора серия XXX №.

Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «Об ОСАГО» обязанность осуществить страховую выплату возлагается на страховую компанию АО ГСК «Югория». Заявление о страховом случае было подано ДД.ММ.ГГГГ После обращения в страховую компанию АО «Югория» с заявлением о страховом случае, был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Заведено страховое дело. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 240 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финансовой организации от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований истец ссылался на калькуляцию по определению восстановительного ремонта №, которую составила после осмотра страховая компания АО ГСК «Югория». Согласно данной калькуляции, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 402 074 рубля, с учетом износа составляет 240 663 рубля.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств », стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов)

При таких обстоятельствах, возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности заявителя, должно производиться в форме обязательного восстановительного ремонта транспортного средства и рассчитываться без учета износа комплектующих изделий (Определение Верховного суда РФ по делу №-КГ20-8-К2 от ДД.ММ.ГГГГ.).

Верховный Суд в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №-КГ21-31-К1 разъяснил, что по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт повреждённого автомобиля гражданина, т.е. произвести возмещение вреда в натуре.

Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 16 статьи 12 Закона об ОСАГО, подпунктом «е» которого установлено, что страховое возмещение производится путём страховой выплаты в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15 указанной статьи или абзацем вторым пункта 3 статьи 15 данного закона.

Согласно абзацу шестому пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причинённого транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Из приведённых положений закона следует, что в таком случае страховое возмещение производится путём страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе путём отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, несоответствие ни одной из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, указанным выше требованиям, само по себе не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение в натуре, в том числе путём направления потерпевшего с его согласия на другую станцию технического обслуживания, и не предоставляет страховщику право в одностороннем порядке по своему усмотрению заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату.

В данном же случае, страховщик не предлагал истцу направления на ремонт.

Так как со стороны страховщика в нарушении п.17 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» не был надлежащим образом организован восстановительный ремонт транспортного средства, то истец имеет право требовать страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа. 

Таким образом, страховая компания недоплатила истцу 159300 рублей (из расчета: 400000 – 240700), иск в указанной части подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в сумме 79650 рублей. 

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ-40 «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии п. 4.22 Положения ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № от 26.12.2017г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 77 Постановления Пленума ВС РФ № от 26.12.2017г. неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня осуществления страховой выплаты.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом верно 400000 рублей. 

Вместе с тем, гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. Этим объясняется то, что по общему правилу убытки взыскиваются в сумме, не покрытой взысканной неустойкой. 

Положениями ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, принимая во внимание заявление представителя ответчика о снижении размере неустойки, с учетом степени вины ответчика в неисполнении обязательства, учитывая период нарушения обязательства, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд находит исчисленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и степени вины ответчика в их неисполнении и на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым, уменьшить размер неустойки до 318600 рублей (двойной размер недополученной страховой выплаты).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. При определении размера компенсации морального вреда, учитывая степень и характер страданий истца, обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, руководствуюсь принципами разумности и справедливости, суд находит требования о компенсации морального вреда правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 15000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с акционерного общества «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере 159 300 рублей 00 копеек; неустойку 318600 рублей 00 копеек за нарушение срока осуществления страховой выплаты, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 79650 рублей, компенсацию морального в вреда в размере 15000 рублей 00 копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «ГСК «Югория» в пользу бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину 16151 руль 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вом суде в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья Т.А.Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено су

<

адрес>.02.2025

Судья Т.А.Цурикова