ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 г. 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор строительного подряда по условиям которого ответчик обязался провести и выполнить работы по строительству жилого дома по заказу истца. Согласно п. 2.1 договора стоимость договора составила 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 4.1 договора истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан первый платеж согласно условий договора в сумме 

<

данные изъяты>. В свою очередь ответчиком был залит фундамент дома, что подтверждается промежуточным актом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. В последствии ответчик неоднократно обещал продолжить строительные работы в соответствии с условиями договора, однако до настоящего времени своих обязательств не исполнил. При обращении истца в правоохранительные органы по факту действий ответчика, в возбуждении уголовного дела было отказано. 

В связи с указанным истец просила суд расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, с их последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, а также судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы по делу представителю. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «АвегаСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в ч. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если в следствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как следует из ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 «Заказчик» и ФИО2 «Подрядчик» был заключен договор выполнения работ предметом которого согласно п. 1.1 договора явилось выполнение работ по строительству жилого дома. Согласно п. 1.2 договора ответчик обязался выполнить строительные работы по строительству жилого дома в соответствии с условиями договора и приложения к нему. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по договору была определена сторонами в 

<

данные изъяты>. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что «Подрядчик» исполняет работы, указанные в п. 1.1. договора в течение 124 календарных дней с момента подписания договора. Порядок оплаты по договору предусмотрен разделом 4 договора из которого следует, что «Заказчик» производит авансовые выплаты наличными платежами. Первый платеж в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы договора, после подписания договора подряда. Второй платеж в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы договора, после монтажа фундамента, кладки стен наружных. Третий платеж в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы договора после сборки каркаса кровли, перегородок, заливки пола и утепления перекрытия 1 этажа. Четвертый платеж в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы договора после монтажа внутренних коммуникаций, сборки кровли, отштукатуривания стен. Пятый платеж в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы договора после окраски наружных стен, шпаклевания внутренних стен. Заливки пола нивелиром. 

В соответствии с п. 6.1.1 договора ответчик обязался выполнить все работы, указанные в ст. 1 договора в объеме и сроки, предусмотренные договором. 

Согласно п. 7.2 договора следует, что стороны несут ответственность за невыполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с п. 4.1 договора истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан первый платеж согласно условий договора в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается подписью ответчика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств по договору ответчиком был залит фундамент дома, что подтверждается промежуточным актом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору строительного подряда в объёме, предусмотренном договором перед истцом не исполнил, уклоняясь от исполнения обязательств без уважительных на то причин, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности суд, исходя из положений ч. 3 ст. 708 ГК РФ во взаимосвязи с положениями п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком. 

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности по сумму основного долга следует: 

<

данные изъяты> (сумма уплаченная по договору) – 

<

данные изъяты> (сумма израсходованная ответчиком при частичном исполнении работ)=

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положений п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в связи с неполным внесением им дополнительного взноса по решению Общего собрания ЖСК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. 

Согласно представленного истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> 

Данный расчет проверен судом, соответствует требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела, арифметически ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору подряда, возврата полученных им по договору денежных средств за неисполненное обязательство, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, требования истца в части расторжения договора, взыскания с ответчика суммы денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, законны и обоснованны. 

Правовая норма ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Вместе с тем, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком основаны не только на нормах обязательственного права, в связи с чем требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими средствами до момента фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ и подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 

<

данные изъяты>, всего в сумме 

<

данные изъяты>, исковые требования удовлетворены на сумму 

<

данные изъяты>, требование истца о расторжении договора удовлетворено, следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, всего взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов