УИД 45RS0026-01-2025-002937-84

Дело № 2-4388/25 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 03 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Вертикаль» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вертикаль» о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование иска указал, что 22.05.2023 между ним и ООО «Вертикаль» заключен договор подряда №1, согласно которого заказчик ООО « Вертикаль» поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по устройству фундамента, изготовлению и монтажу металлоконструкций, монтаж сенгвичпанелей (строительство ангара 24X30). Сроки в указанном договоре закреплены не были. Между тем, истец со следующего дня приступил к выполнению взятых на себя обязательств. При этом ему помогали в выполнении названных работ еще 3 человека, являющиеся высококвалифицированными специалистами монтажных, сварочных и других работ, необходимых для непосредственного устройства фундамента, изготовления и монтажа металлоконструкций, монтаж сенгвичпанелей (строительство ангара 24X30). Вместе с тем, несмотря на грубейшие нарушения заказчиком п. 2.1. упомянутого договора подряда, в силу которого заказчик обязуется передать подрядчику для выполнения работ в течении пяти дней с момента подписания настоящего договора необходимую документацию подрядчику для выполнения работ, истец был вынужден начать осуществлять работы на основании документации на аналогичные, подобные ангары. Строительство ангара производилось также по аналогии и примеру ранее построенных аналогичных ангаров, уже возведенных заказчиком в непосредственной близости. Кроме того, отдельные конструкции, узлы и т.д. он согласовывал непосредственно с мастером заказчика и непосредственно самим заказчиком. Ответчиком были проигнорированы многочисленные просьбы дать ознакомиться с документацией и договорами непосредственного заказчика всех работ, которые выполнял истец по заданию директора и учредителя ООО «Вертикаль » ФИО2, поскольку он сам являлся также порядчиком перед ним, а ФИО1 в свою очередь субподрядчиком. Пункт 3.1. договора предусматривает, что стоимость работ определяется на основании приложений к договору по ценам за единицу объема: фундамент 1 м3 - 5 500 руб., монтаж, окраска, изготовление металлоконструкций 1 тн -30 000 руб., монтаж панелей-1 м2 - 450 руб., допработы оплачиваются отдельно по согласованию сторон. В период работы заказчиком с 22.05.2023 г. по 25.01.2024 г. произведена оплата выполненных работ в неполном размере, а именном в размере 1 250 000 руб., что подтверждается квитанциями о перечислении со счета ООО «Вертикаль» на банковскую карту ФИО1 и фото записей в блокнотедиректора ООО «Вертикаль» ФИО2 о получении наличных денежныхсредств от него. Работы ФИО1 осуществлял с 22.05.2023 г. по 25.01.2024 г. В дальнейшем, с целью прекращения каких-либо выплат и вообще чтобы уйти от полной оплаты проделанных мною работ, истцу начали заказчиком чиниться всяческие препятствия. Подконтрольное заказчику охранное предприятие категорически запретило истцу въезд и проход на территорию строительства. Даже личный строительный инструмент и оборудование удалось вывезти с трудом. Кроме того, истца незаконно удерживали на территории, не давая ему её покинуть. Только после его звонка в полицию, его выпустили с территории строительства. 26.02.2024 г. в адрес ответчика была направлена письменная претензия по адресу, указанному в Договоре подряда №1 от 22/05/2023 года, а именно: 

<

адрес>. Однако 01.04.2024 г. заказное письмо с названной претензией, в связи с его не получением были возвращены. Из интернета истцу стал известен адрес регистрации ООО «Вертикаль»: 

<

адрес>, по которому была направлена претензия 25.11.2024, однако каких либо ответов на нее до настоящего времени так и нет. Ссылаясь на ст. 309, ст. 702 ГК РФ просит взыскать с ООО «Вертикаль», ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 1 338 370, 79 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 28 384 руб.

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске, просили об их удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, на основании ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав пояснения истца и его представителя, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 22.05.2023 между ООО «Вертикаль» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда по устройству фундамента, изготовлению и монтажу металлоконструкций, окраска металлоконструкций, монтаж сенгвичпанелей (строительство ангара 24х30) (п. 1.1. указанного договора).

Работы выполняются из материалов постановленных заказчиком (п. 1.2. договора).

Заказчик обязуется передать подрядчику для выполнения работ в течение пяти дней с момента подписания договора необходимую документацию для выполнения работ (п.2.1. договора).

Подрядчик обязуется приступить к работе не позднее 2-х дней с момента получения необходимой документации и акта передачи площадки (п. 2.5. договора).

Пунктом 2.10. срок окончания работ не оговорен.

Стоимость работ, порядок расчетов по договору сторонами определен в разделе 3 договора подряда.

Оплата производится на основании актов выполненных работ в течение 3-х рабочих дней (п. 3.2. договора).

Как пояснил истец работы им осуществлялись в период с 22.05.2023 по 25.01.2024, было сделано: по ангару, расположенному по адресу: 

<

адрес>:

1.Устройство пространственного каркаса и бетонирование свай СБН-1 в количестве 46шт (12,9996 м3), стоимость работ составила -71 498,00 руб. 

2.Отсыпка грунта под ростверги в проектный уровень РМ1, РМ2,РМЗ, РМ4, РМ5, РМ6, РМ7, РМ8 (750Р-1м3) площадью 19,965 м3, стоимость работ составила 14 973,75 руб.

3.Устройство пространственного каркаса и бетонирование роствергов РМ1, РМ2, РМЗ, РМ4, РМ5, РМ6, РМ7, РМ8 м3 площадью 25,9545 м3, стоимость работ составила 142 749,75 руб.

4.Гидроизоляция роствергов (150р-1м2) м, площадью 286,16 м2, стоимость работ составила 12 924,00 руб.

5.Устройство пространственного каркаса и бетонирование фундаментной балки площадью 11,34 м3; стоимость работ составила 62 370,00 руб.

6.Утепление балки пенополистиролом (100р-1м2) площадью 32,4 м2, стоимость работ составила 3 240,00 руб.

Итого: 307 755 руб.

1. Колонны К1 в количестве 14 шт.

Изготовление колонн стоимость работ составила 132 116,88 руб.

Монтаж колонн стоимость работ составила 132 116,88 руб.

2. Колонны КФ 1 в количестве 3 шт.

Изготовление колонн, стоимость работ составила 31 479,55 руб.

Монтаж колонн стоимость работ составила 31 479,55 руб.

3.ФЕРМЫ Ф1 Ф24-3 в количестве 5 шт. 

Изготовление ферм, стоимость работ составила 133 882, 99 руб.

Монтаж ферм, стоимость работ составила 107 106, 39 руб.

4. Прогоны 540 м/п

Изготовление прогонов, стоимость работ составила 115 020 руб.Монтаж прогонов 513м/п, стоимость работ составила 109 262 руб.

5. Связь ВС 1 в количестве 2шт.

Изготовление, стоимость работ составила 8 153, 45 руб.

Монтаж, стоимость работ составила 8 153, 45 руб.

6. СФ1 в количестве 4шт.

Изготовление 3 шт., стоимость работ составила 9 543,86 руб.

Монтаж 2шт., стоимость работ составила 8 483,43 руб.

7.НФ1 в количестве 2 шт, НФ2 в количестве 4шт.Изготовление, стоимость работ составила 3 307,17 руб.

Монтаж, стоимость работ составила 3 307,17 руб.

8. Балки Б2 в количестве 15шт.

Изготовление балок, стоимость работ составила 23 563,20 руб. 

Монтаж балок 13шт., стоимость работ составила 18 850,56 руб.

9.Связь по нижнему поясу ферм, связи колонн и ферм, Связи ГС, ВСф.

Изготовление связей, стоимость работ составила 31 164,06 руб. 

Монтаж связей, стоимость работ составила 31 164,06 руб. 

10.Горизонтальная связь а по нижнему поясу ферм в осях. 

Изготовление связи "а" 10шт., стоимость работ составила 12 798,38руб. 

Монтаж связи "а" 8шт., стоимость работ составила 10 238,70 руб. 

11.Вертикальные связи в, ВС4, ВСЗ в осях А-Д /3-5

Изготовление связи в, ВС4.ВСЗ, стоимость работ составила 12 997,86 руб. 

Монтаж связи в, ВС4,ВСЗ, стоимость работ составила 12 997,86 руб.

12.Горизонтальная связь по верхнему поясу ферм ГС6, тяж в осях.

Изготовление связи, стоимость работ составила 26 339,12 руб. 

Монтаж связи, стоимость работ составила 26 339,12 руб.

13.Вертикальная связь С в осях Б-Г /5-6 1 шт.Изготовление связи, стоимость работ составила 10 067,28 руб.Монтаж связи, стоимость работ составила 10 067,28 руб.

14.ФЕРМЫ Ф 1-1 в количестве 2 шт.

Изготовление фермы, стоимость работ составила 65 973,62 руб.

Монтаж фермы, стоимость работ составила 65 973,62 руб.

15.Колонны К2 в количестве 2шт.

Изготовление колонн, стоимость работ составила 25 761,81 руб.

Монтаж колонн, стоимость работ составила 25 761,81 руб.

16.Балка БЗ в количестве 1шт

Изготовление балки, стоимость работ составила 20 750,07 руб.

Монтаж балки, стоимость работ составила 20 750,07 руб.

17.Дополнительные элементы к стыкам БЗ,ФМ 1 -1, К2

Изготовление, стоимость работ составила 12 797,45 руб.

Монтаж, стоимость работ составила 12 797,45 руб.

18.Оконные и дверные ригеля

Изготовление ригелей 182м/п, стоимость работ составила 19 464, 90 руб.

Монтаж ригелей 140м/п, стоимость работ составила 14 973 руб.

Итого изготовление - 668 405,04 руб., монтаж - 645 126,45 руб., всего стоимость выполненных работ составляет 1 313 531,49 руб.

Кроме того, выполнены дополнительные работы по заданию директора и учредителя ООО «Вертикаль» ФИО3 по адресу: 

<

адрес>

1.Демонтаж плит 3 ангар БЗ в количестве 10шт., стоимостью 50 р/м2, стоимость работ составила 6 000,00 руб.

2.Обустройство площадки для производства работ

Монтаж плит с выравниванием площадки в количестве 10шт., 100 р/м2, стоимость работ составила 12 000,00 руб. 

Отсыпка площадки (Бой кирпича) в количестве 40т., стоимость работ составила 2 500,00 руб.

3.Разгрузка плит в количестве 89шт., 50 р/м2, стоимость работ составила 53400,00 руб.

4.Монтаж плит на уплотненное песчаное основание - толщиной 100мм.

Сварка петель, бетонирование шпонок. Герметизация швов и шпонок горячие битумом толщиной слоя 10 мм.в количестве 55шт., стоимостью 8000р-1шт. стоимость работ составила 440 000,00 руб. 

5.Разгрузка сендвичпанелей 24ч., 1ч.-1375 руб., стоимость составила 33 000 руб.

6.Доставка рабочих 248 дней 300 руб/день, стоимость работ составила 74 400 руб.

Итого - 621 300,00 руб.

Пристрой к строящемуся ангару по адресу: 

<

адрес>

Балки

Изготовление 6шт., стоимость работ составила 26 224,20 руб.

Монтаж 5шт., стоимость работ составила 21 853,50 руб.

Стойки

Изготовление 6шт., стоимость работ составила 13 436, 55 руб.

Монтаж 6шт., стоимость работ составила 13 436, 55 руб.

Прогоны

Изготовление, стоимость работ составила 38 250 руб.

Монтаж, стоимость работ составила 30 600 руб.

Окна

Изготовление, стоимость работ составила 7 486, 50 руб.

Монтаж, стоимость работ составила 7 486, 50 руб.

Итого изготовление - 85 397, 25 руб., монтаж - 73 376, 55 руб., всего - 158 773,80 руб.

2.Работы, осуществляемые на пристрое к зданию по адресу: 

<

адрес>: 

Щебеночная подготовка площадью 9,2 м3

Демонтаж бетона на площади 1,5 м2, стоимость работ составила 450 руб.

Бетонирование роствергов ФМ4 1,14 м3, стоимость работ составила 7 980,00 руб. 

Фундаментная балка 2,54 м3, стоимость работ составила 17 780,00 руб. 

Бетонирование роствергов ФМ1 9,2 м3, стоимость работ составила 64 400,00 руб.

Демонтаж бикроста 48 м2, стоимость работ составила 2 400,00 руб. 

Демонтаж плит, перекрытие 300р-1м2 на площади 48 м2, стоимость работ составила 14 400,00 руб.

Подсобные работы (выгрузка плит,, перестановка вагона, уборка мусора), стоимость работ составила 6 000,00 руб.

Заливка на бетонки под колонны, стоимость работ составила 1 500,00 руб. Итого 114 910,00 руб.

3.Устройство пространственных каркасов и бетонирование свай 10.3 куб.м. по адресу: 

<

адрес>, стоимость 7 000 рублей за 1 куб.м. Итого: 72 100 руб.

Таким образом, стоимость всех выполненных ФИО1 работ составила: 307 755,50 руб.+ 1 313 531,49 руб.+ 621 300,00 руб.+ 158 773,80 руб.+114 910,00 руб. + 72 100,00 руб.= 2 588 370,79 руб., из которых истцу ответчиком было выплачено 1 250 000 руб., исходя из чего долг составляет 1 338 370,79 руб.

26.02.2024 и 25.11.2024 в адрес ответчика истцом были направлены претензии с требованиями об уплате задолженности по договору подряда, которые оставлены без ответа.

До настоящего времени произведенные истцом работы не оплачены в полном объеме.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

На основании ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные работы были произведены силами истца, за которые ответчик не произвел оплату в полном объеме.

Договор подписан обеими сторонами, которые, проставлением своей подписи, обязались исполнять условия данного Договора.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств в опровержение факта выполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по договору, иной стоимости их проведения, либо оспаривания заключения договора, равно как и не представил доказательств того, что спорная работа была произведена в полном объеме силами ответчика. Также не представлено претензий, уведомлений, соглашения о расторжении заключенного договора в связи с неисполнением истцом принятых на себя обязательств. Доказательства о наличии недостатков в выполненной истцом работе также отсутствуют.

В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ООО «Вертикаль» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 1 338 370 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 384 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233- 237, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вертикаль» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору подряда в размере 1 338 370 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025.

Судья Т.В. Попова