№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Тлепшевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее по тексту - ПАО «МИнБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с условиями Договора потребительского кредита «Текущий кредит» № от 05.07.2017 года, заключенного между ПАО «МИнБанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 588 235 рублей 29 копеек, на срок до 04.07.2022 года включительно. 

Кредит предоставлялся на потребительские цели и зачислен на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от 05.07.2017 года.

Согласно п. 4 кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена в размере 20,5 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления аннуитентных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита, который прилагается к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения Договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускается.

Нарушая указанные выше положения закона и условия договора, Заемщик не возвращает полученную денежную сумму и не уплачивает проценты по нему, а также не погашает минимальные платежи.

Образовавшаяся задолженность отнесена на счет просроченной задолженности с начислением пени в размере ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения Договора за каждый календарный день просрочки с даты ее образования.

Также за пользование кредитными средствами Заемщик обязан уплатить 20,5 %, которые начисляются на ежедневный кредитный остаток.

Таким образом, по состоянию на 14.11.2018 года размер задолженности Заемщика по кредитному договору № от 05.07.2017 года составляет 602 531 рубль 13 копеек, в том числе: 533 358 рублей 73 копейки - сумма просроченной задолженности по кредиту; 36 421 рубль 78 копеек - сумма просроченных процентов; 30 012 рублей 93 копейки - сумма просроченных процентов; 1 172 рубля 66 копеек - неустойка по просроченной задолженности; 1 565 рублей 03 копейки - неустойка по просроченным процентам.

Истец руководствуясь п. 2 ст. 452 ГК РФ направил Заемщику письмо-требование о возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по Договору потребительского кредита «Текущий кредит» от 05.07.2017 года в сумме 602 531 рубль 13 копеек, в том числе: 533 358 рублей 73 копейки - сумма просроченной задолженности по кредиту; 36 421 рубль 78 копеек - сумма просроченных процентов; 30 012 рублей 93 копейки - сумма просроченных процентов; 1 172 рубля 66 копеек - неустойка по просроченной задолженности; 1 565 рублей 03 копейки - неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 225 рублей 32 копейки.

Расторгнуть Договор потребительского кредита «Текущий кредит» от 05.07.2017 года, заключенный между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1.

Представитель истца ПАО «МИнБанк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в предоставленном суду заявлении, поддерживая заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с Договором потребительского кредита «Текущий кредит» № от 05.07.2017 года ФИО1 был предоставлен кредит в размере 588 235 рублей 29 копеек, на срок до 04.07.2022 года включительно, на потребительские цели, который был зачислен на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от 05.07.2017 года.

В соответствии с условиями Договора, Банк обязался кредитовать указанный счет банковской карты Клиента.

Согласно п. п. 1, 2 Договора, лимит кредитования составляет 588 235 рублей 29 копеек.

Согласно п. 4 Договора, плата за пользование кредитом установлена в размере 20,5 % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления аннуитентных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита, который прилагается к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения Договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа.

Банк исполнил свои обязательство по Договору.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий Кредитного договора не исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов, также им не исполнено требование Банка от 03.10.2018 года о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора.

По состоянию на 14.11.2018 года размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 602 531 рубль 13 копеек, в том числе: 533 358 рублей 73 копейки - сумма просроченной задолженности по кредиту; 36 421 рубль 78 копеек - сумма просроченных процентов; 30 012 рублей 93 копейки - сумма просроченных процентов; 1 172 рубля 66 копеек - неустойка по просроченной задолженности; 1 565 рублей 03 копейки - неустойка по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет ответчиком не оспаривался и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по Кредитному договору Заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не предоставлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» сумму образовавшейся задолженности по Договору потребительского кредита «Текущий кредит» от 05.07.2017 года по состоянию на 14.11.2018 года в сумме 602 531 рубль 13 копеек.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий Кредитного договора со стороны ФИО1, однако последний своих обязательств перед Банком не исполняет.

Соответственно, Договор потребительского кредита «Текущий кредит», заключенный 05.07.2017 года между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО1, подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 21.12.2018 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 225 рублей 32 копейки.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска в суд в установленном законом размере государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, выигравшего гражданско-правовой спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Договор потребительского кредита «Текущий кредит» №, заключенный 05.07.2017 года между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по Договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от 05.07.2017 года по состоянию на 14.11.2018 года в размере 602 531 (шестьсот две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 13 копеек, в том числе: 533 358 рублей 73 копейки - сумма просроченной задолженности по кредиту; 36 421 рубль 78 копеек - сумма просроченных процентов; 30 012 рублей 93 копейки - сумма просроченных процентов; 1 172 рубля 66 копеек - неустойка по просроченной задолженности; 1 565 рублей 03 копейки - неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 225 (пятнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01.04.2019 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.