Дело № 2-904/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при помощнике судьи Федоровой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 23.05.2013 года в размере 218 586 руб. 61 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 69 100 руб. 91 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 105 768 руб. 38 коп., сумма неустойки в размере – 43717 руб. 32 коп., кроме того просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,5% годовых с 17.05.2018 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита, а так же взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5385 руб. 86 коп., а так же почтовые расходы в сумме 169 руб. 52 коп. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 23.05.2013 года ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с условиями которого Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 70 175 руб. 44 коп. со сроком возврата до 23.05.2018 года, с процентной ставкой 41,5% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлена в твёрдой сумме, а последний платёж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключённого между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора, ответчик принял на себя обязательства по надлежащим образом погашению задолженности по Договору, в порядке и сроки, установленные Договором; уплате кредитору процентов по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплате кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещению Банку операционных и других банковских расходов, а также любых возможных расходов по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдению всех прочих условий Договора. 

27.11.2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения №2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 года, был заключен договор №2018-7606/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении №1 к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору 

<

номер> от 27.11.2018 года к заемщику ФИО1 

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. 

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 16.05.2019 года размер требований истца составляет - 218 586 руб. 61 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 69 100 руб. 91 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 105 768 руб. 38 коп., сумму неустойки в размере – 43717 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства и регистрации, причин уважительности неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. 

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах. 

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Судебные извещения, направляемые по адресу ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ ответчик несет риск неблагоприятных последствий связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца. 

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. 

Судом установлено, что 23.05.2013 года ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>.

В соответствии с условиями указанного договора, кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 70175,44 рублей, со сроком возврата 23.05.2018 года, с процентной ставкой 41,5% годовых (л.д. 10).

Согласно условиям договора, ответчик ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твёрдой сумме.

Из условий договора следует, что на основании заключённого между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. 

Согласно условиям Договора, ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. 

Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. 

27.11.2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения №2 от 01.11.2018 года в Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 года, был заключен договор №2018-7606/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении №1 к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору 

<

номер> от 23.05.2013 года к заемщику ФИО1 (л.д. 12-13, 14-15, 16-19).

12.01.2019 года истец уведомлял ответчика ФИО1 о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и уведомил об уступке права (л.д. 23).

Судом установлено и не оспорено стороной ответчика то обстоятельство, что ответчик ФИО1 нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. 

Из материалов дела видно, что истец уведомлял ответчика ФИО1 о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Таким образом, у истца ООО «Нэйва» в соответствии с условиями Договора возникло право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

В соответствии с расчётом задолженности, представленного стороной истца, по состоянию на 16.05.2019 года сумма задолженности составляет - 218 586 руб. 61 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 69 100 руб. 91 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 105 768 руб. 38 коп., сумма неустойки в размере – 43717 руб. 32 коп. 

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. До настоящего времени задолженность не погашена. 

Таким образом, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 41,5% годовых с 17.05.2019 года включительно по дату полного фактического погашения кредита, суд не находит оснований для их удовлетворения, по тем основаниям, что проценты уплачиваются только за фактический период пользования кредитом, поскольку являются платой за пользование заемщиком кредитом, условиями кредитного договора указанные проценты не предусмотрены. 

При этом срок действия кредитного договора в настоящее время истек, причитающиеся с заемщика проценты за будущее время могут быть взысканы в качестве меры ответственности за неисполнение обязательства, в пределах указанных убытков, с соблюдением баланса интересов сторон по договору, что не лишает сторону ответчика ходатайствовать о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5385 руб. 86 коп, а так же почтовые расходы в размере 169 руб. 52 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 23.05.2013 года в размере 218 586 руб. 61 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 69 100 руб. 91 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 105 768 руб. 38 коп., сумма неустойки в размере – 43717 руб. 32 коп.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5385 руб. 86 коп., а так же почтовые расходы в сумме 169 руб. 52 коп., а всего в сумме 224141 (двести двадцать четыре тысячи сто сорок один) руб. 99 коп. 

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" о взыскании с ФИО1 процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,5% годовых с 17.05.2018 года по дату полного фактического погашения кредита - оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 17 июля 2020 года