Дело № 2-1452/2024

50RS0001-01-2023-013012-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 20 февраля 2024 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике Письменной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, 

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность светопрозрачные конструкции из ПВХ и AI. (алюминия), а также выполнить следующие виды монтажных работ: демонтаж, монтаж остекления;: утепление лоджии (парапет, потолок, пол, боковые стены); обшивка лоджии ПВХ панелями; установка откосов на балконном блоке со стороны лоджии; отделка пола ламинатом. В нарушение условий Договора Ответчиком не выполнено ни одного действия касаемо выполнения оплаченной Истцом услуги, за время действия Договора не было предоставлено никакой информации о холе выполнения услуги. Неоднократные просьбы Истца к Ответчику приступить к выполнению обязательств по Договору были проигнорированы. Во исполнение п. 3.1. и 3.1.2. Договора Истец перечислил денежные средства в размере 105 000 рублей, что подтверждается чеком по операции. В установленные Договором сроки услуга не была оказана. Истец требовал возврата уплаченных денежных средств, но Ответчик перестал выходить на связь и отвечать на телефонные звонки. В целях защиты своих интересов. Истец обратился в МУ МВД России «Балашихинское», расположенное но адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года полковник полиции ФИО3 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации. 

Истец просит расторгнуть договор об оказании услуг oт ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и гр. ФИО1; взыскать с Ответчика в пользу Истца внесенную Истцом оплачу в размере 105 000 рублей 00 копеек; неустойку за неисполнение обязательств в сумме 6 457 руб. 50 копеек; моральный вред в размере 50 000 рублей 00 копеек; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте суда. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенного о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность светопрозрачные конструкции из ПВХ и AI. (алюминия), а также выполнить следующие виды монтажных работ: демонтаж, монтаж остекления;: утепление лоджии (парапет, потолок, пол, боковые стены); обшивка лоджии ПВХ панелями; установка откосов на балконном блоке со стороны лоджии; отделка пола ламинатом (п.1.1).

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения пою обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям договора (п.2.1) ответчик обязался передать Заказчику Изделия в срок по Договору, при условии согласования заказа по ассортименту и цене Изделий. Срок Изготовления Изделий составляет 7-20 рабочих дней с момента поступления денежных средств, указанных в п.3.1.2 на расчетный счет Исполнителя. Исполнитель вправе увеличить срок изготовления Изделий без взимания штрафных санкций в случае боя Стеклопакета ы Изделии на 7 (семь) рабочих дней.

Истцом обязанность по внесению суммы в размере 105 000 рублей была исполнена. (л.д.13)

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу положений ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей» указано, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу положений ст.32 Закона потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По условиям договора продавец принял на себя обязательство осуществить доставку товара не позднее 7-20 рабочих дней с момента поступления денежных средств, указанных в п.3.1.2 на расчетный счет Исполнителя (п.2.1.1 Договора). 

В установленные Договором сроки услуга не была оказана. Истец требовал возврата уплаченных денежных средств, но Ответчик перестал выходить на связь и отвечать на телефонные звонки.

В целях защиты своих интересов. Истец обратился в МУ МВД России «Балашихинское», расположенное но адресу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полковник полиции ФИО3 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.(л.д.18-20)

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договору в размере 105 000 руб. 

Ответчиком возражений на иск и доказательств в их обоснование не представлено. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6 457, 50 руб.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ " О защите прав потребителей " в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 23 Закона РФ " О защите прав потребителей ", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая, что ответчиком не представлено никаких доказательств несоразмерности испрашиваемой истцом неустойки, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также учитывая, что сумма взысканной неустойки не должна превышать сумму основного требования, суд полагает требования истца о взыскании неустойки (пени) подлежащим удовлетворению в полном объеме, в пределах заявленных требований в размере 6 457, 50 рублей.

Контррасчет неустойки, как и доказательства её явной несоразмерности ответчиком не представлены. 

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора отпой из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того обстоятельства, что Ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре обязательств по изготовлению и передаче товара, требование истца о расторжении договора об оказании услуг подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по договору, нарушил права истца, как потребителя, исходя из всех обстоятельств дела, требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 20 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчику направлялась досудебная претензия, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составит 52 500 рублей (105 000/2).

Предусмотренный статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть формой предусмотренной законом неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая изложенное, суд полагает сумму штрафа подлежащей взысканию в полном объеме в размере 52 500 руб., что соответствует последствиям нарушения обязательств. 

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Балашиха Московской области государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3600 руб. (3300 руб. по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании услуг oт ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, СНИЛС № денежную сумму 105 000 руб., уплаченную по договору об оказании услуг, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6 457, 50 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 52500 рублей.

Требования в части взыскания морального вреда в большем размере оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, № в доход бюджета городского округа Балашиха госпошлину в размере 3 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.03.2024 г.

Судья В.В.Пономарёва