Дело № 2-1867/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-002240-90) 

Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Новиковой О.Б., 

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по 

доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 В.ча к Антиповой Яне С. о расторжении брака, разделе общего имущества супругов, признании права собственности на долю имущества, взыскании денежной компенсации, 

установлено:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении брака, разделе общего имущества супругов, признании права собственности на долю имущества, взыскании денежной компенсации. Просит суд расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда. Разделить совместно нажитое имущество супругов и признать право собственности за ФИО3 на ? долю автомобиля марки Инфинити QX80 2021 года выпуска VIN №... государственный регистрационный знак №..., стоимостью 8500000 руб.: выделить в собственность Антиповой Яны С. автомобиль Инфинити QX80 2021 года выпуска VIN №..., цвет белый, государственный регистрационный знак №.... Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за ? долю стоимости указанного автомобиля в размере 4250 000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 600 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами дела заключен брак, актовая запись о заключении брака №... отдела ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда. Общих несовершеннолетних детей супруги не имеют. Брачные отношения сторон прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь не возможна. Ответчик возражает против расторжения брака. Имеется спор о разделе имущества. В период брака ответчиком у истца приобретен по договору купли-продажи автомобиль Инфинити QX80 2021 года выпуска VIN №... государственный регистрационный знак №..., стоимостью 8500000 руб. ФИО3 автомобилем не пользуется, интереса в его использовании не имеет, автомобилем пользуется ответчик. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заказное письмо с извещением возвращается в суд с истекшим сроком хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. 

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, актовая запись о заключении брака №... отдела ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда, что подтверждается оригиналом свидетельства о заключении брака №... №... от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Истец указал, что общих несовершеннолетних детей супруги не имеют. Брачные отношения сторон прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь не возможна. Ответчик возражает против расторжения брака.

Ответчик не предоставил опровержения указанных утверждений истец, возражений.

В связи с чем суд полагает удовлетворить требования истца о расторжении брака.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что в период брака ответчиком у истца приобретен по договору купли-продажи автомобиль Инфинити QX80 2021 года выпуска VIN №... государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 8500000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 указал, что автомобилем не пользуется, интереса в его использовании не имеет, автомобилем пользуется ответчик.

Поскольку автомобиль возмездно приобретен ответчиком в браке, то имущество является общей собственностью супругов. Суд признает доли сторон при разделе указанного автомобиля равными: по ? доле.

В связи с невозможностью раздела автомобиля в натуре, суд полагает удовлетворить требования истца: разделить совместно нажитое имущество супругов автомобиль Инфинити QX80 2021 года выпуска VIN №... государственный регистрационный знак №..., стоимостью 8500000 руб.: выделить в собственность ФИО4 автомобиль Инфинити QX80 2021 года выпуска VIN №... государственный регистрационный знак №.... Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за ? долю автомобиля Инфинити QX80 2021 года выпуска VIN №... государственный регистрационный знак №... в размере 4250 000 руб.

Поскольку истцом заявлены одновременно требования о разделе имущества, признании права на ? долю в автомобиле и взыскании компенсации за ? долю автомобиля, то для защиты прав истца надлежащим способом защиты является раздел имущества и взыскание компенсации, право собственности на автомобиль остается у ответчика. В связи с чем требования истца признать за ним право собственности на ? долю автомобиля противоречат предложенному истцом варианту раздела имущества.

В связи с чем в удовлетворении иска о признании права собственности на долю автомобиля суд полагает отказать истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ 600 руб. за расторжение брака, а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 50700 руб. по чек-ордерам, а всего 51300 руб.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца часть расходов на государственную пошлину пропорционально доле ответчика в общем имуществе: в размере 29450 руб., сверх указанной суммы отказать истцу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 В.ча №... к ФИО4 №... о расторжении брака, разделе общего имущества супругов, признании права собственности на долю имущества, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО3 чем и ФИО4, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака №... отдела ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда.

Разделить совместно нажитое имущество супругов автомобиль Инфинити QX80 2021 года выпуска VIN №... государственный регистрационный знак №..., стоимостью 8500000 руб.: выделить в собственность Антиповой Яны С. автомобиль Инфинити QX80 2021 года выпуска VIN №... государственный регистрационный знак №....

Взыскать с ФИО4 Я, С. в пользу ФИО3 В.ча компенсацию за ? долю автомобиля Инфинити QX80 2021 года выпуска VIN №... государственный регистрационный знак №... в размере 4250 000 руб., судебные расходы на государственную пошлину в размере 29450 руб.

В остальной части исковое заявление ФИО3 В.ча к ФИО4 о признании права собственности на ? долю автомобиля, взыскании судебных расходов на государственную пошлину сверх указанной суммы оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Новикова О.Б.