Дело № 2а-508 /2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Панаевой А.В., 

при секретаре: Куликовой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском с учетом уточнений к налогоплательщику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 8357 рублей, пени – 121 рубля 36 копеек (л.д. 24-25). 

В обоснование иска указано, что в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика зарегистрирована ФИО1, которая является плательщиком налога на имущество физических лиц и имеет в собственности объекты налогообложения. В связи с частичной оплатой налога на имущество, остаток задолженности на момент подачи иска за объекты, расположенные по 

<

адрес> кв.1 за 2014 год составил 641 рубль, за 2015 год – 6865 рублей, за 2016 год – 851 рубль и пени 121 рубль 36 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последствии на основании заявления должника отменен.

Представитель истца МИФНС №17 по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. 

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась заявила о пропуске истцом срока обращения в суд. 

Заслушав административного ответчика, рассмотрев административное дело, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст.45НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.69и70НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно положениям п.1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п.1 ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 2ст. 57 НК РФпредусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии сост. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в течение налоговых периодов 2014-2016 года являлась собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения - квартиры 

<

адрес> 

За 2014 год ей начислен налог на имущество физических лиц по данному объекту в размере 641 рубля, подлежащий уплате до 01 октября 2015 года, что подтверждается налоговым уведомлением № от 19 апреля 2015 года (л.д. 28).

За 2015 год истцу начислен налог на имущество физических лиц по данному объекту в размере 6865 рублей, а за 2016 год - -851 рубля, подлежащий уплате до 01 декабря 2017 года, что подтверждается налоговым уведомлением № от 04 сентября 2017 года (л.д. 10-11).

В установленный срок ответчик налог на имущество не оплатил, в связи с чем, ответчику начислены пени и выставлены требования № по состоянию на 28 октября 2015 года сроком исполнения до 01 февраля 2016 года и № по состоянию на 06 декабря 2017 года сроком исполнения до 10 января 2018 года (л.д.13, 34). 

На основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 02 августа 2018 года отменен судебный приказ № 2а-1987/2018 о взыскании с ФИО1 налога на имущество в размере 8357 рублей и пени – 121 рубля 36 копеек (л.д. 41).

В силу ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом В силу действующего законодательства признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда. Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что срок исполнения последнего требования № истек 10 января 2018 года, в связи с чем, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган мог обратиться не позднее 10 июля 2018 года.

Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на имущество налоговый орган обратился с пропуском установленного срока – 18 июля 2018 года, что следует из представленной копии указанного заявления (л.д.38).

После отмены судебного приказа административный истец обратился в суд с административным иском 25 января 2019 года (л.д. 3).

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных налоговым органом требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени в связи с пропуском истцом срока обращения в суд о взыскании данных платежей, поскольку доказательств пропуска данного срока по уважительной причине не представлено.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, суд полагает, что пропущенный срок Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени для подачи административного искового заявления восстановлению не подлежит, а потому считает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: