№2-3616/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием: представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Ставрополя Ставропольского края, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города Ставрополя Ставропольского края, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя об установлении границ земельного участка. 

Истец и ее представители дважды: 11 мая 2017 года и 30 мая 2017 года не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие в письменном виде не просили. 

Сведениями о неявке истца по уважительным причинам, суд не располагает.

В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещенный о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, не возражавшей против оставления искового заявления без рассмотрения, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к администрации города Ставрополя Ставропольского края, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду. 

Судья Е.А. Невечеря