№ 2-361/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 20 июля 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием представителя истца МРИ ФНС России № 10 по Нижегородской области, ФИО1, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 10 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец МРИ ФНС России № 10 по Нижегородской области обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60 666 рублей,

В обоснование иска указано на то, что ФИО2 за период с 2013 по 2014 годы МРИ ФНС России № 10 по Нижегородской области в 2014 и 2015 годах был неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, по адресу: 

<

адрес> неправомерно возмещен из бюджета налог на доходы физических лиц в указанном размере.

МРИ ФНС России № по 

<

адрес> установлено, что ФИО2 ранее, в 2004 году, предоставлялся имущественный налоговый вычет, в связи с приобретением в 2003 году 

<

данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, переносимого остатка не осталось.

Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 в бюджет, излишне возвращенный налог на доходы физических лиц в сумме 60 666 рублей. 

Представитель истца МРИ ФНС России № 10 по Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что действительно в 2004 году ему предоставлялся налоговый вычет в связи с приобретением в 2003 году 

<

данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из ст. 57 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, во взаимосвязи с ее статьями 71 (пункты «ж», «з»), 72 (пункт «и» части 1), 75 (часть 3) и 114 (пункт «б» части 1) следует, что нормативно-правовое регулирование в сфере налогов и сборов осуществляется законодателем, который вправе проводить налоговую политику, ориентированную на определенные цели, включая государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7 Конституции РФ) и создание условий для реализации права на жилище (ч. 2 ст. 40 Конституции РФ), и вместе с тем учитывающую закрепленные Конституцией Российской Федерации принципы правового и социального государства (ч. 1 ст. 1, ст. 7), а также принципы равенства перед законом и судом (ч. 1 ст. 19) и пропорциональности (ст. 55), которыми ограничиваются пределы законодательного усмотрения при установлении, введении и взимании налогов.

В рамках налоговой политики, направленной на поощрение граждан к самостоятельному улучшению своих жилищных условий, в Налоговом кодексе Российской Федерации с целью уменьшения дохода, учитываемого при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц (п. 3 ст. 210), закреплено право плательщиков этого налога на получение имущественных налоговых вычетов при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, а также определены их основания, порядок предоставления и размер (ст. 220).

В частности, налогоплательщику, который израсходовал собственные денежные средства на приобретение в собственность жилого помещения, предоставляется право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных им расходов на приобретение этого жилого помещения.

В соответствии с подп 3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Необходимо отметить, что это предписание, не позволяющее применять имущественный налоговый вычет при неоднократном приобретении жилья, относится ко всем налогоплательщикам, которые самостоятельно решают, когда им использовать право на вычет, что, принимая во внимание его льготный характер, нельзя считать нарушением конституционных прав налогоплательщика, что согласуется с позицией Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 01 марта 2012 года № 6-П, определении от 15 апреля 2008 года № 31l-О-О, определении от 24 февраля 2011 года № 154-О-О.

Положения ст. 220 НК РФ в вышеуказанной редакции применяются к правоотношениям, возникшим после 01 января 2014 года (п. 2 ст. 2 Федерального закона № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»).

К правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона № 212-ФЗ и не завершенным на день вступления в силу вышеуказанного Федерального закона, применяются положения ст. 220 без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 212-ФЗ (п.п. 2 и 3 Федерального закона от 23 июля 2013 года № 212-ФЗ).

Таким образом, имущественный налоговый вычет в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 212-ФЗ может быть предоставлен при соблюдении двух обязательных оснований:

- налогоплательщик ранее не получал имущественный налоговый вычет;

- документы, подтверждающие возникновение права собственности на объект (либо акт о передаче - при приобретении прав на объект долевого строительства), на основании пунктов 1 и 2 статьи 2 Федерального закона № 212-ФЗ должны быть оформлены после ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае указанные основания для предоставления налогового вычета отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО2 в период с 2011 по 2015 годы МРИ ФНС России № 10 по Нижегородской области обращался с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>.

МРИ ФНС России № 10 по Нижегородской области было подтверждено право ФИО2 на имущественный налоговый вычет и осуществлен возврат из бюджета налога в общей сумме 127 400 рублей, что видно из представленных налоговым органом решений о возврате и не оспаривается ответчиком.

Так же установлено, что ФИО2 ранее, в 2004 году, предоставлялся имущественный налоговый вычет, в связи с приобретением 

<

данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Из объяснений представителя истца следует, что ФИО2 было предложено предоставить корректирующую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014 год с отказом от предоставления имущественного вычета. Однако ФИО2 корректирующую декларацию не представил, денежные средства от ответчика в бюджет не поступили.

Данные обстоятельства признаны ответчиком в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку законные основания для возвращения ответчику указанной суммы НДФЛ из бюджета в связи с получением имущественного налогового вычета, отсутствовали, полученная ФИО2 из бюджета сумма налога на доходы физических лиц является неосновательным обогащением.

При установленных обстоятельствах, исковые требования МРИ ФНС России № 10 по Нижегородской области, подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом ст. 333.19 НК РФ считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 020 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МРИ ФНС России № 10 по Нижегородской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС России № 10 по Нижегородской области сумму необоснованно полученного им имущественного налогового вычета в размере 60 666 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 020 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков