Дело №2а-0542/2025

УИД: 77RS0026-02-2025-006342-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

 10 ноября 2025 года

Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кунингас М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России №9 по адрес к Кузину Михаилу Валерьевичу о взыскании недоимки по налогам,

установил:

ИФНС России № 9 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кузину М.В. о взыскании недоимки по налогам.

В обосновании исковых требований истец указал, что ИФНС России Nº 9 по адрес в адрес фио направлено налоговое уведомление № 60844509 от 01.09.2020 об уплате транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц. Указанные налоговые уведомления были направлены заказным письмом посредством почтового отправления. 

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок, ИФНС России Nº 9 по адрес Кузину М.В. в рамках ст.69 НК РФ было выставлено требование №º4737 от 04.02.2021 об уплате задолженности, в том числе транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени со сроком уплаты до 30.03.2021. 

В связи с тем, что налогоплательщик уплату задолженности в срок, установленный законодательством о налогах и сборах не произвел. Налоговым органом в судебный участок №º371 адрес направлено заявление №º 5190 от 12.04.2021 о вынесении судебного приказа в отношении фио и взыскании задолженности за транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере сумма, налог на имущество физ. лиц за 2019 год в размере сумма, пени сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 371 адрес от 19.03.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями. 

До настоящего времени ответчиком обязанность по оплате налогов, пени не исполнена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере сумма, налогу на имущество физ. лиц за 2019 год в размере сумма

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ)

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Кузин М.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России № 9 по адрес.

В юридически значимый период в собственности фио находилось перечисленное в налоговом уведомлении № 608445509 от 01.09.2020 недвижимое имущество и транспортное средство. Налоговым органом были рассчитаны суммы транспортного налога, налога на имущество физ. лиц подлежащих к уплате за 2019 год, и налогоплательщику направлены указанные налоговые уведомления.

Согласно сальдовой ведомости указанный налог в полном объеме уплачен не был.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок, ИФНС России Nº 9 по адрес Кузину М.В. в рамках ст.69 НК РФ было выставлено требование №º5292 от 23.07.2023 об уплате задолженности, в том числе транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени со сроком уплаты до 16.11.2023. 

В связи с тем, что налогоплательщик уплату задолженности в срок, установленный законодательством о налогах и сборах не произвел. Налоговым органом в судебный участок №º371 адрес направлено заявление №º 5190 от 12.04.2021 о вынесении судебного приказа в отношении фио и взыскании задолженности за транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере сумма, налог на имущество физ. лиц за 2019 год в размере сумма, пени сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 371 адрес от 19.03.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями. 

До настоящего времени ответчиком обязанность по оплате налогов, пени не исполнена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика суммы задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год - сумма, транспортному налогу с налога на имущество физ. лиц за 2019 год - сумма

Данный расчет является обоснованным, административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо ЕНС организации формируется по состоянию на 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений, в том числе о суммах излишне уплаченных и излишне взысканных налогов.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административным истцом правомерно и в установленном законом размере начислена административному ответчику задолженность за транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере сумма, налог на имущество физ. лиц за 2019 год в размере сумма 

На основании ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России №9 по адрес к Кузину Михаилу Валерьевичу о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с Кузина Михаила Валерьевича (ИНН 

<

***>) в пользу ИФНС России № 9 по адрес задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере сумма, налог на имущество физ. лиц за 2019 год в размере сумма а всего сумма 

Взыскать с Кузина Михаила Валерьевича (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: