Дело № 2-239/2021 г. 22RS0040-01-2021-000343-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Пыхтеевой Ю.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что его бабушка ФИО2 оставила завещание на свою квартиру в 1

<

данные изъяты> доле на него и в 

<

данные изъяты> доле на его мать ФИО5. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он пропустил срок для принятия наследства. Фактически наследства в виде указанной квартиры он принял сразу, поскольку они с супругой проживали в этой квартире совместно с бабушкой еще до ее смерти и после ее смерти. Они проживали с бабушкой, ухаживали за ней, за домом, земельным участком. После смерти бабушки его мать ФИО5 не захотела принимать наследство и отказалась от него в его пользу, кроме того, в завещании бабушка по ошибке указала дату рождения не ФИО5, а свою. Спорная квартира расположена в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была приватизирована ФИО2 и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила свидетельство праве на наследство у нотариуса, но не зарегистрировала право собственности в установленном порядке. Земельный участок под домом в собственность не передавался, поскольку находится в полосе отвода железной дороги. Квартира общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры составляет 685257, 34 руб.. Истец просил признать за ним право собственности на указанную квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала, просила требования истца удовлетворить.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что с ФИО11 проживала по соседству до момента их смерти. С ними совместно проживал и ФИО1, после смерти дедушки истец жил с, помогал ей, после ее смерти продолжал ухаживать за квартирой, земельным участком, отапливал дом.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7.

Представитель третьего лица администрации Поспелихинского Центрального сельсовета в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Поспелихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве не возражал против удовлетворения иска. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. 

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Суд установил, что ФИО2 и ФИО3 являлись, соответственно, матерью и отцом ФИО5. ФИО1 является сыном ФИО5 и внуком ФИО3 и ФИО2.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследство после его смерти приняла супруга ФИО2. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 58,7 кв.м..

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещания 

<

адрес>3 от первого ДД.ММ.ГГГГ года, она сделала распоряжение в отношении принадлежащего ей имущества спорной квартиры по 

<

данные изъяты> доле ФИО5 и ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу Поспелихинского нотариального округа с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса Поспелихинского нотариального округа ФИО9 было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском ФИО1 срока принятия наследства.

Спорная квартир имеет кадастровый №, площадь 58,7 кв.м. и расположена по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Сведений о наличии правопритязаний на указанную недвижимость третьих лиц суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 58,7 кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 30 июня 2021 года

Судья Г.П. Тарахова