Дело № 1-184/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чудово 13 ноября 2020 года 

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Шеремета Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чудовского района Новгородской области Горелик Д.Ю., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, адвоката Тимофеевой В.А., при секретаре Соболевой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные скрыты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Чудовского районного суда Новгородской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по факту неправомерного завладения автомобилем марки 

<

номер скрыт> с государственным регистрационным номером 

<

номер скрыт>, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>. 

В ходе судебного разбирательства дела потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся между ними примирением и полным возмещением причиненного ущерба, при этом подтвердив, что подсудимый в счет компенсации ущерба от преступления выплатил ему 75000 рублей, принес ему извинения, которые им были приняты, они примирились.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по указанному потерпевшим основанию. 

Защитник подсудимого Тимофеева В.А. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Горелик Д.Ю. возражал против прекращения уголовного дела, посчитав, что для этого нет оснований, поскольку не будут достигнуты цели наказания. 

Выслушав объяснения сторон, изучив поступившее ходатайство, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Однако, как следует из указанной нормы, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, который принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, 

<

данные скрыты> 

При разрешении поступившего ходатайства суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также мнение потерпевшего, поддержавшего данное ходатайство, подтвердившего, что подсудимым полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, примирение между ними состоялось. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, тот факт, что он полностью загладил причиненный потерпевшему вред, в содеянном раскаивается, вину признал полностью, обратился с явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщив информацию, имеющую значение для дела, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами, между ним и потерпевшим состоялось примирение, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, что подтверждено в судебном заседании, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Тимофеевой В.А. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования дела, а также расходы по оплате ее услуг в суде, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Чудовского района Новгородской области.

Судьбу вещественного доказательства по делу – вышеуказанного автомобиля следует считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд 

<

адрес скрыт> в течение 10 суток.

Судья: Р.А. Шеремета