Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 06 марта 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

с участием прокурора Подсветова Д.М.,

при ведении протокола помощником судьи Тришиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6452/2025 по административному иску начальника УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания за совершение тяжкого преступления отбывал в ФКУ ИК-14 УФСИН России по АДРЕС, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Вельского районного суда АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 20 дней (срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ). В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, что и послужило поводом к обращению в суд с настоящими требованиями, в которых административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, на срок 1 год с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, изведен, в адресованном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против требований не возражает. 

Помощник прокурора выступил с заключением об обоснованности требований. 

Изучив материалы дела, с учетом позиций сторон, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по части 2 статьи 228, статьи 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания за совершение тяжкого преступления отбывал в ФКУ ИК-14 УФСИН России по АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Вельского районного суда АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по статье 79 УК РФ на неотбытый срок 4 месяца 20 дней (срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ).

Суду представлены сведения о том, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.; 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Разрешая требования по существу, суд руководствуется следующим.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор в отношение лица, указанного в пункте 1 части 1 статьи 3 данного Закона, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В статье 4 Закона № 64-ФЗ установлены конкретные виды административных ограничений.

Таким образом, установление административного надзора возможно в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года дважды в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, имеются безусловные основания для установления в отношении указанного лица административного надзора и соответствующих административных ограничений.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Каких-либо препятствий к установлению заявленного вида ограничения суд не усматривает.

Срок установленного административного надзора соответствует положениям пункта 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ.

Таким образом в судебном разбирательстве нашла свое подтверждение законность и обоснованность позиции административного истца, а поэтому заявленные требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС края, зарегистрированного по адресу: АДРЕС и фактически проживающего по адресу: АДРЕС, на срок 1 год административное ограничение в виде:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025.