Дело № 2а-2443/2017 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 23 августа 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автомобили Баварии» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО2 об отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления, прекращении исполнительного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автомобили Баварии» (далее - ООО «Автомобили Баварии») обратилось в суд с иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю ФИО2 об оспаривании постановления, указав в обоснование иска следующее. 

20.01.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Автомобили Баварии». Получив 23.01.2017 г. копию указанного постановления, административный истец в установленный для добровольного исполнения 5-дневный срок - 27.01.2017 г. исполнил требования исполнительного документа в полном объеме, а именно оплатил 3 000 рублей по исполнительному производству и предоставил имеющиеся документы по ремонтам автомобиля ФИО3 03.07.2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес ООО «Автомобили Баварии» направлено требование, в котором уточнено, какие конкретно документы необходимо предоставить в рамках исполнительного производства. 10.06.2017 г. ООО «Автомобили Баварии» направило в адрес судебного пристава-исполнителя ответ с приложением всех имеющихся документов по ремонту автомобиля ФИО3 13.06.2017 г. ООО «Автомобили Баварии» направило в адрес судебного пристава-исполнителя требование об окончании исполнительного производства в связи с его исполнением, поскольку у должника отсутствуют какие-либо иные документы. 28.07.2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства. Данное постановление административный истец считает незаконным, поскольку не может представить иные документы ввиду их отсутствия. На основании изложенного, просит постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 28.07.2017 г. отменить, исполнительное производство № № прекратить.

Представитель административного истца в судебном заседании на требованиях настаивает, доводы заявления поддерживает. 

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласен, пояснил, что у него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Автомобили Баварии». Поскольку должником не представлены документы, указанные в решении Свердловского районного суда г.Перми от 09.09.2016 г., в удовлетворении заявления ООО «Автомобили Баварии» об окончании исполнительного производства было отказано, о чем вынесено постановление. 

Представитель административного ответчика УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании просят в удовлетворении требований отказать, поскольку решение суда в части предоставления документов о ремонте автомобиля не исполнено по настоящее время, в связи с чем судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено оспариваемое постановление.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда г.Перми от 09.09.2016 г. на ООО «Автомобили Баварии» возложена обязанность предоставить ФИО3 письменные документы, подтверждающие выполнение всех гарантийных ремонтов принадлежащего ей автомобиля с указанием дат обращения с требованием об устранении обнаруженных недостатков автомобиля, дат передачи транспортного средства для устранения недостатков, дат устранения недостатков автомобиля, информацию об использованных запасных частях (деталях, материалах) и дат выдачи товара по окончании устранения недостатков товара по каждому обращению с подписью ответственного лица заверенного печатью уполномоченной организации; также с ООО «Автомобили Баварии» в пользу ФИО3 взыскан штраф в размере 1 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г.Перми по вышеуказанному гражданскому делу, 20.01.2017 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО5 в отношении должника ООО «Автомобили Баварии» возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обязать ООО «Автомобили Баварии» предоставить ФИО3 вышеназванные документы; взыскать с ООО «Автомобили Баварии» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1000 рублей. 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена представителем ООО «Автомобили Баварии» 23.01.2017 г., о чем имеется отметка на постановлении.

27.01.2017 года в ОСП по Пермскому району от ООО «Автомобили Баварии» с сопроводительным письмом поступили документы по ремонту автомобиля и копия платежного поручения № от 27.01.2017, из которого следует, что ООО «Автомобили Баварии» перечислено на счет ОСП по Пермскому району 3 000 рублей по исполнительному производству №-ИП. В качестве документов по ремонту автомобиля ООО «Автомобили Баварии» представлены заказ-наряды от 25.06.2015, 29.06.2015, 22.02.2015, 09.04.2015, 11.06.2015. 

03.07.2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес ООО «Автомобили Баварии» направлено требование о предоставлении документов, указанных в решении Свердловского районного суда г.Перми от 09.09.2016 г., по следующим датам: 22.02.2015, 09.04.2015, 23.04.2015, 25.06.2015 и 29.06.2015 г. в срок до 07.07.2017 г. (л.д.8).

В ответ на данное требование ООО «Автомобили Баварии» сообщило об отсутствии запрашиваемых документов, поскольку гарантийные ремонты автомобиля ФИО3 в указанные даты не производились, и повторно представило копии заказ-нарядов от 25.06.2015, 29.06.2015, 22.02.2015, 09.04.2015 (л.д.9-10). 

13.06.2017 г. ООО «Автомобили Баварии» обратилось к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с заявлением об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа, поскольку иных, кроме предоставленных в рамках исполнительного производства, документов у должника не имеется (л.д.11-12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району от 28.07.2017 г. в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО «Автомобили Баварии» отказано, поскольку не выполнены требования исполнительного листа.

Указанное явилось основанием для обращения административного истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ оспариваемые в порядке гл. 22 решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия оспариваемых решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

По настоящему делу таких условий не имеется.

Основания окончания исполнительного производства перечислены в ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве. 

Согласно п.1 ч.1 ст.47 указанного Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако, вопреки доводам административного искового заявления, оснований для окончания исполнительного производства в данном случае не имеется, поскольку требования исполнительного документа не исполнены, о чем правомерно указано судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району в оспариваемом постановлении от 28.07.2017 г. Также судом не установлено предусмотренных в ст.43 Закона об исполнительном производстве оснований для прекращения исполнительного производства, о чем административным истцом заявлено требование.

Представленные в рамках исполнительного производства ООО «Автомобили Баварии» заказ-наряды не содержат сведений, указанных в резолютивной части решения Свердловского районного суда г.Перми от 09.09.2016 г., поэтому их предоставление не свидетельствует об исполнении требований исполнительного документа. Кроме того, как следует из вышеуказанного решения, при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 к ООО «Автомобили Баварии» последним представлялись документы, аналогичные представленным судебному приставу-исполнителю, что также указывает на обоснованность позиции судебного пристава-исполнителя, не усмотревшего оснований для окончания исполнительного производства.

С учетом изложенного, судебным приставом-исполнителем ФИО2 правомерно в соответствии со ст.64.1 Закона об исполнительном производстве вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства.

Доводы представителя административного истца об отсутствии истребуемых документов не являются основанием для признания оспариваемого постановления незаконным.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Автомобили Баварии» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Автомобили Баварии» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО2 об отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления, прекращении исполнительного производства - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Е.В. Бендовская