решение

 суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№2-3627/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Митрофановой Т. Н. 

При секретаре судебного заседания Красновой М. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ

ПАО «Выборг-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года№ в размере 585935, 22 руб., в том числе: 493194, 87 руб.-общая задолженность по основному долгу, 85963, 45 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом, 2399, 65 штраф за возврат суммы основного долга, 4377, 25 штраф на проценты по возврату кредита и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9059, 35 руб., а также почтовые расходы в сумме714, 02 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель ПАО «Выборг-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явилась, требования поддержала. 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л. д. 74), о причинах неявки суд не известила.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В судебном заседании установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Выборг-Банк» был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 570000 рублей под 29% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-30).

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила 585935, 22 руб., в том числе: 493194, 87 руб.-общая задолженность по основному долгу, 85963, 45 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом, 2399, 65 штраф за возврат суммы основного долга, 4377, 25 штраф на проценты по возврату кредита (л.д.18).

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование (л. д. 43-44) с целью досудебного урегулирования спора, им не исполнено. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

На основании статьи 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Статьей 330 ГК РФ установлено, что «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 9059, 35 руб., подтвержденных материалам дела (л.д.7), а также почтовые расходы в размере 714,02 руб., подтверждающиеся квитанцией (л. д. 76-77), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ 

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года№ в размере 585935, 22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9059, 35 рублей, почтовые расходы в размере 714, 02 рублей. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- Т. Н. Митрофанова