РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр Самарской области 14.10.2020

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1695/2020 по заявлению начальника ОМВД России по Красноярскому району С/о об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес> С/о, зарегистрированного: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом С/о по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам л/с в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда С/о установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком 1 год со следующими ограничениями и обязанностями: явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел, а также продлен срок административного надзора на три месяца.

В Красноярский районный суд Самарской области поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красноярскому району С/о о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО1 в связи с несоблюдением ранее установленных ограничений. ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ограничение в отношении ответчика в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 6.00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, согласен с исковыми требованиями.

Пом. прокурора Красноярского района дала заключение о необходимости продлить срок адмнадзора и дополнить административные ограничения, запрошенные истцом. 

Изучив мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом С/о по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам л/с в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда С/о установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком 1 год со следующими ограничениями и обязанностями: явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел, а также продлен срок административного надзора на три месяца.

Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трижды привлечен постановлением мирового судьи с/у № Красноярского судебного района С/о к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Соглаано п.4 ст.7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом, для продления административного надзора и дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений, поскольку они будут способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, смогут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красноярскому району Самарской области о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

Продлить на шесть месяцев административный надзор, установленный ФИО1 решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ранее установленные ФИО1 решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 6.00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья - В.А.Акинцев