Дело № 2-2368/2019

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бойко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 07.12.2013 в размере 60388 рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2011 рублей 65 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 07.12.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Договор об использовании карты 

<

номер>, согласно которому ответчику была выпущена карта к Текущему счету 

<

номер> с лимитом овердрафта 10000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк, 25.04.2014 увеличил лимит овердрафта до 50000 рублей.

Договор состоит из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте.

По условиям договора Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а Клиент обязуется погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции Банк предоставляет Клиенту кредит по карте ( в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет.

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в Банке на момент активизации карты для тарифного плана, предложенного Банком Заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа.

Тарифы Банка по карточным продуктам- составная часть договора. Задолженность по договору- сумма денег, которую должны вернуть Банку. Данная сумма включает в себя: сумму кредита по карте. проценты за пользование им, а так же при наличии, комиссии (вознаграждение) Банку, возмещение расходов банка по оплате услуги страхования (при наличии страхования). неустоек и убытков. При наличии задолженности по договору, заемщик обязан вносить на текущий счет сумму денег, в размере не меньше, чем сумма минимального платежа, в течение установленных для этого платежных периодов. Сумма минимального платежа указана в Заявке и тарифах.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКБ Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее 500 рублей.

В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с чем 05.11.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

До подачи данного искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи, Банку разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства. 

Согласно расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 07.12.2013 составляет 60388 рублей 28 копеек, из которых сумма основного долга 47925 рублей 46 копеек; сумма штрафов – 5340 рублей 86 копеек; сумма комиссией – 59 рублей; сумма процентов 7062 рубля 96 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена (находится в местах лишения свободы), представлено заявление о не согласии с заявленными требованиями, указывает, что сумма кредита ею была выплачена частично.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела 07.12.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Договор об использовании карты 

<

номер>, согласно которому ответчику была выпущена карта к Текущему счету 

<

номер> с лимитом овердрафта 10000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк 25.04.2014 увеличил лимит овердрафта до 50000 рублей.

Договор состоит из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКБ Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее 500 рублей (л.д.7-10).

Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени), предусмотренных Тарифами банка; взыскание убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору (л.д.11-12). 

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.13-17 – справка по счету). 

В соответствии с расчетом задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 20.06.2019 составляет 60388 рублей 28 копеек, в том числе сумма основного долга 47925 рублей 46 копеек; сумма штрафов – 5340 рублей 86 копеек; сумма комиссией – 59 рублей; сумма процентов 7062 рубля 96 копеек (л.д.18-19).

Кредитный договор регулируется положениями гл. 42 "Заем и кредит" части второй ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, открыл ответчику счет 

<

номер>, по которому предоставил кредит в пределах лимита кредитования, и выдал кредитную карту.

Получение денежных средств ответчиком следует из выписки по счету (расчета задолженности). 

С Условиями договора об использовании карты, Тарифами банка за осуществление расчетов по операциям с использованием карты ответчик была ознакомлена, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 60388 рублей 28 копеек.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом. 

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих исковые требования, либо подтверждающие уважительные причины пропуска внесения платежей по договору.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом в полном объеме, не представлено. Доказательств того, что не приняты во внимание какие-либо выплаченные суммы, в суд не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011 рублей 65 копеек. Несение судебных расходов по оплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями (л.д.4-5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному 

<

номер> от 07.12.2013 в размере 60388 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2011 рублей 65 копеек, а всего 62399 (шестьдесят две тысячи триста девяносто девять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 11.10.2019