№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Данильченко Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Плетнева Н.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бобро Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162, ст. 70 УК РФ (с учетом кассационного определения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 3 ст. 162, ст. 79 УК РФ (с учетом постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден из ЛПУ -№ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> в соответствии со ст. 80 УК РФ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 2 лет 4 месяцев 27 дней лишения свободы ограничением свободы на тот же срок.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на берегу 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона -PVP (?-пирролидиновалерофенон).

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, - от неустановленного дознанием лица, организовавшего при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотических средств, используя средства мобильной связи, получил информацию о возможности незаконного приобретения за вознаграждение наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона -PVP (? -пирролидиновалерофенон).

Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин. ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона -PVP (? -пирролидиновалерофенон), прибыл в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, где через терминал оплаты перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей на электронный счет неустановленному дознанием лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств.

Далее, осуществив оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица информацию о месте скрытого хранения наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 час. 30 мин. прибыл к 

<

адрес>, где без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел, подняв с земли у металлических труб находящихся за забором огороженной территории двора указанного дома наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона -PVP (? -пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,445 грамм, находящееся в полимерном пакете, упакованное в фрагмент фольги.

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, ФИО1 извлек из фрагмента фольги и с целью дальнейшего употребления поместил в платок который поместил в левый карман своих спортивных брюк, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции, а фрагмент фольги выбросил.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. у 

<

адрес>, ФИО1 был задержан полицейскими ППСП (по Ленинскому району) взвода (в составе 1 роты) полка ППСП УМВД России по г. Челябинску и был доставлен в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:35 ч. до 21:55 ч. в ходе личного досмотра полицейскими ППСП (по Ленинскому району) взвода (в составе 1 роты) полка ППСП УМВД России по г. Челябинску старшим лейтенантом полиции Л.И.Ю. в кабинете № по 

<

адрес> у ФИО1 в левом кармане спортивных брюк был обнаружен полимерный пакет, с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона -PVP (? -пирролидиновалерофенон), массой 0,445 грамма, в последствии изъятый и упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав представленного на исследование вещества, входит производное N-метилэфедрона -PVP (? -пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,445 грамм. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,009 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., представленное на экспертизу вещество содержит, производное N-метилэфедрона -PVP (? -пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,436 грамм. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,025 грамм вещества.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона -PVP (? -пирролидиновалерофенон), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона -PVP (? -пирролидиновалерофенон), - 0,445 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Бобро Т.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в дачи объяснений по обстоятельствам совершения преступления (л.д.20). Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, женат.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо штрафа, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства и работы, периодически являться туда на регистрацию по установленному графику, в период испытательного срока пройти обследование у врача нарколога, а при наличии к тому показаний лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений, предусмотренных ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона -PVP (? -пирролидиновалерофенон), массой 0,411 гр. упакованный в сейф-пакет №, переданный на хранение в камеру хранения ОП Ленинский УМВД РФ по 

<

адрес>, - уничтожить.

- сотовый телефон «Сони», имей код №, сим - карта оператора сотовой связи «Теле2», флэш -карта на 4 гб., переданные на хранение в камеру хранения ОП Ленинский УМВД РФ по г. Челябинску, вернуть осужденному Р.Д.СБ.

- кассовый чек QIWI на сумму 1200 рублей, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Сипок Р.П.