Дело № 2-2889/2023

64RS0046-01-2023-002633-11

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

12.07.2023 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы займа, в обоснование которых указал, что 16.02.2022 между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 35000 руб., а ответчик обязался возвратить данные средства до 30.07.2022, вместе с тем на дату подачи иска денежные средства не возвращены. 25.04.2022 между сторонами заключен еще один договор займа на сумме 65000 руб. сроком возврата не позднее 30.07.2022. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 08.02.2023 составляет 100000 руб. С учетом изложенного просил взыскать с ответчика сумму займа - 100000 руб., проценты на сумму займа за период с 01.07.2022 по 30.03.2023 в размере 5719,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4314 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовавшего об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). 

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Из материалов дела следует, что 16.02.2022 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 35000 руб., которые обязался возвратить до 01.07.2022. 

25.04.2022 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 65000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 30.07.2022. 

Получение ответчиком денежных средств в указанных суммах подтверждаются представленными в материалы дела подлинниками договоров и расписок.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в сроки, определенные сторонамии до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена истцом без удовлетворения. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договоров займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена, что ответчиком не оспаривалось. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 100000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего. 

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из договора и расписок размер процентов за пользование займом договором не определен, в связи с чем размер определяется ставками банковского процента и ключевой ставкой Банка России, действовавшими в соответствующие периоды.

Источником информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт банка в сети «Интернет».

В соответствии с информацией Банка России, ключевая ставка составляет с по 24.07.2022 - 9,50%, с 25.07.2022 ар 18.09.2022 - 8 %, с 19.09.2022 по 30.03.2023 - 7,50 %. 

Из представленного расчета следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.07.2022 по 30.03.2023 в сумме 5719,17 руб. 

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что за указанный период подлежали взысканию денежные средства в сумме 5817,81 руб. исходя из следующего расчета:

с 01.07.2022 по 24.07.2022 (24 дня): 100 000 x 24 x 9,50 % / 365 = 624,66 руб.с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней): 100 000 x 56 x 8 % / 365 = 1227,40 руб.с 19.09.2022 по 30.03.2023 (193 дня): 100 000 x 193 x 7,50 % / 365 = 3965,75 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 01.07.2022 по 30.03.2023, как указывает истец в сумме 5719,17 руб. (как указано истцом), подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что ответчиком заявлено о взыскании 4314 руб., вместе с тем согласно квитанции № от 11.04.2023 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3314 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3314 руб. (3200 руб. + 2 % (105719,17 руб.-100000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 ИНН № сумму долга по договора займа от 16.02.2022 в размере 35000 руб., по договору займа от 25.04.2022 в размере 65000 руб., проценты по договорам займа за период с 01.07.2022 по 30.03.2023 в сумме 5719,17 руб., расходы по уплате госпошлины - 3314 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023.

Судья подпись Т.Г. Гамидова