Дело № 2-132/2025

28RS0014-01-2025-000229-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года 

<

адрес>

Ромненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Трумбы Н.Н.,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ромненский районный суд с исковым заявлением к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что с ответчиком они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими было приобретено имущество квартира, расположенная в 

<

адрес>, жилой дом, расположенный в 

<

адрес>. В связи с расторжением брака и отсутствием согласия между сторонами относительно порядка раздела имущества, истец считает необходимым осуществить раздел совместного нажитого имущества. Квартиру, расположенную в 

<

адрес> предоставить истцу, а дом, расположенный в 

<

адрес> ответчику. 

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объёме, поддержала доводы, изложенные в заявлении. 

Ответчик в судебном заседании не прибыл, хотя уведомлён о времени и месте судебного заседания. В отзыве указал, что согласен в полном объёме с исковыми требованиями истицы.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истица ФИО3, и ответчик ФИО5, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ, статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье. 

Материалами дела подтверждена принадлежность спорного имущества сторонам и сомнений у суда не вызывает. Учитывая приобретение спорного имущества в период брака, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании указанного имущества совместно нажитым в браке. 

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

Согласно разъяснениям, указанным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из представленных материалов в период брака была приобретена квартира, расположенная в 

<

адрес>, стоимостью 397306 рублей, также жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, стоимостью 330145 рублей. Всё имущество было зарегистрировано на истицу.

Материалами дела подтверждена принадлежность спорного имущества сторонам и сомнений у суда не вызывает. Учитывая приобретение спорного имущества в период брака, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании указанного имущества совместно нажитым в браке. 

Изучив собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению. 

Подлежат удовлетворению требования истицы в размере пропорциональном удовлетворенных требований о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины 12433 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО4 ФИО1 и ФИО4 ФИО2 следующим образом. 

Жилое помещение расположенное по адресу 

<

адрес>, общей площадью 82,6 квадратных метров, кадастровый №, стоимостью 397306 рублей передать в собственность ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края.

Жилое помещение расположенное по адресу 

<

адрес>, общей площадью 39,6 квадратных метров, кадастровый №, стоимостью 330145 рублей передать в собственность ФИО4 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12433 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области. 

Судья К.В. Вельдяйкин

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025 года.