УИД: 32RS0027-01-2024-007234-59

Дело № 2-268/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при помощнике судьи Клюевой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к ФИО5 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, энергоснабжающей организацией которого является ГУП «Брянсккоммунэнерго». 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО5 обязанности по своевременному внесению платы за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 155 ЖК РФ, статей 309, 539, 540 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО5 в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность в общей сумме 

<

...>, в том числе: за услуги теплоснабжения - 

<

...>, горячего водоснабжения – 

<

...>, пени в размере 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Определением Фокинского районного суда города Брянска от 9 января 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, действующие в своих интересах и в интересах 

<

...> ФИО1, ООО «Дом-Сервис», ООО «РИРЦ» Брянской области.

В судебном заседании ФИО4, действующая на основании доверенности в интересах ГУП «Брянсккоммунэнерго», заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах 

<

...> ФИО1, в судебном заседании полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению. 

ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах 

<

...> ФИО1, представители ООО «РИРЦ» Брянской области, ООО «Дом-Сервис», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с положениями статей 113, 117 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу взаимосвязанных положений статьи 210 ГК РФ, пункта 4 статьи 10, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу требований пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 ЖК РФ).

Пунктами 2, 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством РФ обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные пунктом 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом (пункты 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункты 1, 2 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

На основании подпункта «г»(1) пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнитель коммунальной услуги имеет право, в том числе, устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб.

Потребитель, в свою очередь, в силу подпункта «г»(2) пункта 34 Правил № 354 обязан сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу.

Подпунктом «г» пункта 35 Правил № 354 установлен запрет потребителю самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета

В соответствии с пунктом 81(11) Правил № 354 Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. 

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении (пункт 81(13) Правил № 354).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым №, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости № от 

<

дата>. 

Из поквартирной карточки ООО «Дом-Сервис» следует, что по указанному адресу зарегистрированы: ФИО7 (

<

...>) – с 

<

дата>, 

<

...> ФИО1 

<

...>) - с 

<

дата>.

Энергоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ГУП «Брянсккоммунэнерго», основным видом деятельности которого является производство, передача и распределение пара и горячей воды, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ. 

По сведениям ООО «РИРЦ» 

<

адрес> для внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5 открыт лицевой счет №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 

<

...>, в том числе: за отпущенную тепловую энергию – 

<

...>, за горячее водоснабжение – 

<

...>.

22 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 11 Советского судебного района города Брянска по заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО5 задолженности за тепловую энергию в размере 

<

...>, пени в размере 

<

...>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>, который определением мирового судьи от 

<

дата> отменен ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения, что явилось основанием для обращения за судебной защитой.

В обоснование возражений по существу заявленных ГУП «Брянсккоммунэнерго» требований ответчик ФИО5 указала, что 

<

дата> в принадлежащем ей жилом помещении установлен счетчик холодной и горячей воды VLF-U №, который в процессе ремонтных работ 

<

дата> демонтирован управляющей компанией ООО «Дом-Сервис» с целью извлечения осколков, затем установлен на место, о чем составлен акт, которым зафиксированы текущие показания горячего водоснабжения 

<

...> куб.м. Индивидуальный прибор учета (далее - ИПУ) опломбирован мастером ГУП «Брянсккоммунэнерго», что подтверждается актом от 

<

дата>, где объем расхода горячей воды зафиксирован 

<

...> куб.м., с учетом которого истцом произведено начисление оплаты за горячее водоснабжение за 

<

дата>, то есть с расхождениями между фактическими показаниями ИПУ и оплаченными ранее. В 

<

дата> прибор учета VLF-U № признан непригодным к эксплуатации как не соответствующий требованиям методики поверки. ФИО6, проживающим по указанному адресу совместно с семьей (

<

...> ФИО7 и 

<

...> ФИО1) по согласованию с ГУП «Брянсккоммунэнерго» в жилом помещении установлен и опломбирован новый счетчик. С момента установки ИПУ VLF-U № (

<

дата>) по 

<

дата> показания для начисления оплаты передавались нерегулярно ввиду того, что в квартире никто не проживал, с 

<

дата> по настоящее время оплату за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не производит в связи с оспариваем размера задолженности в судебном порядке. 

Из материалов дела следует, что управляющей компанией ООО «Дом-Сервис» 

<

дата> в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании жалобы проживающих по указанному адресу членов семьи собственника ФИО5 проведен осмотр трубопровода горячего водоснабжения, с целью осмотра прибора на предмет засора ржавой смесью счетчик горячей воды демонтирован, после чего прибор учета установлен обратно, о чем составлен акт, которым зафиксирован объем горячего водоснабжения (далее – ГВС) 

<

...> куб.м.

<

дата> представителем ГУП «Брянсккоммунэнерго» ФИО2 в целях снятия контрольных показаний и перепломбировки произведен технический осмотр приборов узла учета ГВС (тип прибора VLF-U, заводской №, дата поверки 

<

дата>, дата следующей поверки 

<

дата>) потребителя ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, о чем составлен соответствующий акт о соответствии документов о поверке с действующим клеймом поверителя, на ИПУ установлены магнитные пломбы №, №, зафиксированы показания прибора – 

<

...> куб.м. Указанный акт составлен и подписан уполномоченным на его подписание представителем истца и ФИО7

Из пояснений опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 следует, что в ходе визуального осмотра установленного в принадлежащем ответчику ФИО5 жилом помещении ИПУ ГВС VLF-U с заводским № с целью выявления неисправностей и нарушений в его работе установлена целостность прибора, плотное прилегание стекла индикатора, при этом механических повреждений, не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, движения цифр счетного механизма в сторону увеличения при открытой воде и отсутствия движения при закрытой воде, не выявлено.

<

дата> на основании жалобы членов семьи собственника ФИО5 на непропорционально большой расход горячей воды ООО «Дом-Сервис» составлен акт снятия показаний расчетных приборов учета VLF-U №, которым зафиксированы предыдущие показания ИПУ ГВС – 

<

...> куб.м., текущие – 

<

...> куб.м.

В связи с расхождением между фактическими показаниями ИПУ ГВС VLF-U № и оплаченными ранее, несогласием ответчика с произведенным истцом размером оплаты за предоставленные услуги теплоснабжения и ГВС за 

<

дата>, по адресу абонента ФИО5 (

<

адрес>) с 

<

дата> по 

<

дата> введен в эксплуатацию и опломбирован новый прибор учета ГВС (тип прибора СВК15-3-8 с заводским №), о чем представителем ГУП «Брянсккомунэнерго» ФИО2 составлен акт № от 

<

дата>, в котором зафиксированы показания ИПУ ГВС в объеме 

<

...> куб.м. (предыдущие – 

<

...> куб.м.). Указанный акт подписан собственником жилого помещения ФИО5, которая на момент его составления и подписания возражений, замечаний по существу изложенных в нем обстоятельств не заявила.

Согласно извещению ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Брянской области» № от 

<

дата> средство измерений - счетчик холодной и горячей воды крыльчатый торговой марки «Valtec»; VLF-U; 58362-14, заводской №, признан непригодным к применению ввиду не соответствия требованиям пункта 2.7.3 «Определение относительной погрешности» методики МИ 1592-2015. 

По сведениям ООО «РИРЦ» Брянской области на основании заявления ФИО5 от 

<

дата> оплата за ГВС и тепловую энергию не производится, что подтверждается архивными данными по лицевому счету № за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Актом от 

<

дата> представителем ГУП «Брянсккомунэнерго» ФИО3 в присутствии абонента ФИО5 произведен технический осмотр приборов узла учета ГВС в целях снятия контрольных измерений ИПУ ГВС СВК15-3-8 №, которые на дату составления акта составили 

<

...> куб.м. Указанный акт подписан уполномоченным на его подписание представителем истца и собственником жилого помещения ФИО5, от которой замечаний в части зафиксированных в нем показаний ИПУ не поступило.

Вместе с тем, учитывая, что действующими Правилами № обязанность по установке при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках ИПУ, проверки его технического состояния и работоспособности, возложена на исполнителя коммунальной услуги, то есть на энергоснабжающую организацию, которой в данном случае является ГУП «Брянсккомунэнерго», суд приходит к выводу, что представленные управляющей организацией ООО «Дом-сервис» акты от 

<

дата>, от 

<

дата> об осмотре технического состояния и снятия показаний ИПУ ГВС VLF-U № в силу статьи 67 ГПК РФ допустимым доказательством по делу не являются, поскольку составлены лицом, не уполномоченным на их составление.

При этом, суд принимает во внимание, что актом от 

<

дата>, составленным представителем ГУП «Брянсккомунэнерго» ФИО2, установлено работоспособное состояние ИПУ ГВС VLF-U №, неисправностей и нарушений в его работе не выявлено. Извещение ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Брянской области» от 

<

дата> о признании указанного средства измерения непригодным к применению ввиду не соответствия требованиям пункта 2.7.3 «Определение относительной погрешности» методики МИ 1592-2015, не может являться основанием для признания его неработоспособным (в части «холостого хода», неисправности обратного клапана), поскольку, в отсутствие специальных познаний в данной области, не позволяет сделать вывод о метрологических характеристиках прибора. 

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что обязанность по оснащению жилого помещения приборами учета, ввода установленных приборов учета в эксплуатацию, их сохранности и своевременной замене действующим законодательством возложена на собственника жилого помещения, учитывая, что показания ИПУ ГВС на протяжении длительного периода времени (с момента его установки до 

<

дата>) исполнителю коммунальной услуги абонентом предоставлялись нерегулярно и некорректно, показания ИПУ ГВС до момента его демонтажа не были представлены в ГУП «Брянсккомунэнерго», что не позволяет установить фактические показания прибора учета до начала проведения ремонтных работ, с 

<

дата> по настоящее время оплата за предоставленные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения ФИО5 не производится, что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось, при этом демонтаж прибора учета горячей воды без уведомления поставщика коммунальной услуги является нарушением требований Правил № 354, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате предоставленных энергоснабжающей организацией услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению нашел свое подтверждение. 

При этом, суд принимает во внимание, что уведомление исполнителя коммунальной услуги (ГУП «Брянсккомунэнерго») о демонтаже ИПУ произведено абонентом после срыва контрольной пломбы, демонтажа счетчика ГВС и последующей его установки, тогда как обязанность по извещению истца (не менее чем за 2 рабочих дня) о необходимости демонтажа ИПУ ввиду его ремонта с обязательным присутствием представителя исполнителя действующим законодательством возложена на абонента.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком, на которого возложено соответствующее бремя доказывания, не представлено доказательств неисправности ИПУ ГВС на момент осмотра узла учета, возражений на дату составления актов (

<

дата>, 

<

дата>), которыми зафиксированы текущие и предыдущие показания ИПУ ГВС, исполнителю коммунальной услуги не представлено, равно как и доказательств того, что расчет оплаты за оказанные ГУП «Брянсккоммунэнерго» услуги произведен истцом исходя из показаний прибора учета ГВС с учетом перерасхода горячей воды, то есть с учетом искажения показаний счетного механизма. 

Истцом заявлен к взысканию с ответчика размер задолженности, образовавшейся за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в общей сумме 

<

...>, в том числе: за тепловую энергию – 

<

...>, за горячее водоснабжение – 

<

...>.

Положениями подпунктов «а, б» пункта 59 Правил № 354 предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 23 ноября 2022 года № 34-2/6-гвс на период с 1 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года утверждены тарифы на горячую воду, поставляемую потребителям ГУП «Брянсккомунэнерго в закрытой системе горячего водоснабжения (Приложение 2) которые для населения муниципального образования «город Брянск» (с НДС) составляют: на горячую воду - 192 рубля 68 копеек за 1 куб.м., на тепловую энергию – 2873 рубля 93 копейки (далее - Тарифы).

Согласно приказу Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 5 декабря 2013 года № 41/2-нвк норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета, для домов и общежитий квартирного типа со степенью благоустройства: водопровод, ванна длиной 1650-1700 мм, душ, санузел, местная канализация, на 1 человека составляет 3,02 куб.м. 

Расчет задолженности ответчика за оказанные ГУП «Брянсккоммунэнерго» коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за спорный период произведен с учетом положений пункта 59 Правил № 354, Тарифов, нормативов потребления коммунальных услуг, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (

<

...> человека), общей площади квартиры (

<

...> кв.м.), проверен судом, является арифметически верным, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, контррасчет задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлен. 

При установленных судом обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, принимая во внимание, что в силу действующего законодательства обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на собственника жилого помещения, а также с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемой задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в том числе: за тепловую энергию – 

<

...>, за горячее водоснабжение – 

<

...>, что в общей сумме составляет 

<

...>.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком коммунальных услуг по теплоснабжению и ГВС истцом заявлено требование о взыскании с ФИО5 за период с 

<

дата> по 

<

дата> пени в размере 

<

...>, разрешая которое суд приходит к следующему.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга, период просрочки должником исполнения принятых на себя обязательств, размер пени, начисленной на основной долг, в отсутствие ходатайства со стороны ответчика о снижении суммы неустойки, с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным взыскать с ответчика начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата> пени в размере 

<

...>. 

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

...>, что подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>. 

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...>, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО5 (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» задолженность за услуги теплоснабжения в размере 

<

...>, горячего водоснабжения в размере 

<

...>, пени в размере 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко

Решение суда принято в окончательной форме 7 мая 2025 года.