П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2020 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Егоров Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 38RS0024-01-2020-004216-37 (5-1181/2020), предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Тыргетуй, Аларского района, Иркутской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола (данные изъяты) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на автодороге 

<

адрес>, Средний-Тайтурка 5 км. 93 м., водитель транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный номер (данные изъяты) ФИО1, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Тойота Чайзер, государственный регистрационный номер (данные изъяты) под управлением Ф.И.О3, приближающемуся по главной дороге. В результате данного дорожного происшествия пострадал водитель Ф.И.О3 и его пассажир Ф.И.О4 Согласно заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О4 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в лобной области справа образовался от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, в срок, указанный в медицинских документах и относится к разряду не причинивших вреда здоровью. Согласно заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О3 обнаружены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, спинальная травма в виде сотрясения спинного мозга на уровне шейного отдела позвоночника образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, в срок, указанный в медицинских документах и учитывая единый механизм образования телесных повреждений, все они в совокупности относятся к разряду причинивших средний тяжести вреда здоровью как вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (15%).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался.

В судебном заседании потерпевший Ф.И.О3 не настаивал на лишение ФИО1 прав управления транспортными средствами, оставил назначение наказания на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, потерпевшего Ф.И.О3, прихожу к следующим выводам. 

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на автодороге Усольского района, Средний-Тайтурка 5 км. 93 м., водитель транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный номер (данные изъяты) ФИО1, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Тойота Чайзер, государственный регистрационный номер (данные изъяты) под управлением Ф.И.О3, приближающемуся по главной дороге. В результате данного дорожного происшествия пострадал водитель Ф.И.О3 и его пассажир Ф.И.О4 

Согласно заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О4 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в лобной области справа образовался от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, в срок, указанный в медицинских документах и относится к разряду не причинивших вреда здоровью (л.д. 51).

Согласно заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О3 обнаружены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, спинальная травма в виде сотрясения спинного мозга на уровне шейного отдела позвоночника образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, в срок, указанный в медицинских документах и учитывая единый механизм образования телесных повреждений, все они в совокупности относятся к разряду причинивших средний тяжести вреда здоровью как вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (15%) (л.д. 59-60).

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № (данные изъяты) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62); определением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1); телефонограммой инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); телефонограммами дежурной медсестры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5); рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); объяснениями Ф.И.О3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); объяснениями Ф.И.О5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); объяснениями Ф.И.О6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); медицинскими документами в отношении Ф.И.О3 (л.д. 33-49); заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51); заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54); заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшим Ф.И.О3, Ф.И.О4 средней тяжести вреда здоровью.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате его неправомерных действий потерпевшие Ф.И.О3, Ф.И.О4 получили телесные повреждения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, признание вины, мнение потерпевшего, обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья назначает ФИО1 наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 042520001, КПП 380801001, р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25736000, УИН 18810438202300015150.

Разъяснить ФИО1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья Д.К. Егоров