ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 03 сентября 2019 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гараевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Лебедко Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Арслановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-423/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в городе Томске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле ФИО1 умышленно без цели сбыта в нарушение статьи 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере, а именно поднял с земли сверток из фольги, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,20 граммов, которое он в дальнейшем без цели сбыта хранил при себе и в автомобиле «Фольксваген Поло» до момента его задержания сотрудником полиции в 23-00 на проезжей части по , и изъятия указанного наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, а при этом масса данного наркотического средства в размере 0,2 граммов согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228. 2281 и 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания. Государственный обвинитель и защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ).

Согласно медицинским справкам ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.129,130), каких-либо данных о наличии у него психических отклонений не имеется, его действия в период совершения преступления носили целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствие со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который менее чем через 3 месяца после освобождения из мест лишения свободы, состоя под административным надзором (л.д.137-138), совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконном оборотом наркотического средства, входящего в Список №1, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался как не стремящийся к исправлению (л.д.147), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.149). Согласно части второй статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, .... В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений - подсудимый вновь совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление. 

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и то, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных частью пятой статьи 62 и частью второй статьи 68 УК Российской Федерации, то есть более одной трети и не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него оптимальное исправительное воздействие с учетом целей наказания, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. С учетом указанных выше обстоятельств, целей и мотивов совершения преступления, отсутствия по делу исключительных обстоятельств, наличия по делу рецидива преступлений, фактических и правовых оснований для применения положений статей 53.1, 62 части первой, 64, 68 части третьей, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации не установлено. Согласно пункту «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбытие наказания определяется в исправительной колонии строгого режима.

Согласно статье 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства в виде наркотических средств подлежат оставлению по месту нахождения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела по сообщению об их сбыте.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Согласно статьям 97 и 110 УКПК Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подлежит изменении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 01 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

...

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Томский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 24.10.2019

Опубликовано 06.11.2019

...

Судья

...

...