Дело № 10-1/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уварово 30 января 2017 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Г.В.,

при секретаре Ивановой Т.М., 

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

осужденного ФИО1, 

защитника Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435, выданное 17 ноября 2005 года Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № 387 от 18 января 2017 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 16 декабря 2016 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющий 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимый: 1) 23 марта 2011 года Уваровским районным судом Тамбовской области по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») к одному году шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 23 июля 2010 года, в соответствии со статьей 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 23 июля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением президиума Тамбовского областного суда от 06 сентября 2012 года приговоры Уваровского районного суда Тамбовской области от 23 июля 2010 года и 23 марта 2011 года изменены: считать осужденным по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 23 июля 2010 года по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») к двум годам пяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года, по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2011 года – по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ окончательно к двум годам семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 10 сентября 2013 года по отбытии срока наказания, 2) 17 февраля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 16 декабря 2014 года по отбытии срока наказания, 3) 18 февраля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области по части 1 статьи 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев, условное осуждение по которому было отменено постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от 15 августа 2016 года с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ с назначением наказания в виде десяти месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2016 года, условное осуждение по которому было отменено постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от 15 августа 2016 года, окончательное наказание назначено в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 16 декабря 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ с назначением наказания в виде десяти месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2016 года, условное осуждение по которому было отменено постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от 15 августа 2016 года, и окончательное наказание назначено в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с указанным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 16 декабря 2016 года, инкриминируемое ФИО1 преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2016 года, около 16 часов 00 часов, ФИО1 находился в доме К.А.Ю., расположенном по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. В процессе употребления спиртного у подсудимого возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества К.А.Ю., находящегося в кухонной комнате дома. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием собственника имущества и других посторонних лиц, из помещения кухонной комнаты совершил кражу электрошашлычницы «Охота-2», стоимостью 2135 рублей, и электромясорубки «Аксион супер» М 25, стоимостью 2592 рубля 24 копейки. Похищенное подсудимый вынес из помещения дома и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.А.Ю. материальный ущерб на общую сумму 4727 рублей 24 копейки.

Указанный приговор мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 16 декабря 2016 года был обжалован осужденным ФИО1 в Уваровский районный суд Тамбовской области.

При этом ФИО1, не оспаривая правовую квалификацию инкриминируемого ему преступного деяния и свою виновность в совершении указанного преступления, просит изменить постановленный в отношении него приговор мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 16 декабря 2016 года в части снижения размера назначенного ему наказания ввиду его суровости и несправедливости, указывая в качестве оснований для этого следующие обстоятельства: он полностью признал свою вину в содеянном, активно способствовал следствию, явился в правоохранительные органы с явкой с повинной, добровольно возместил материальный вред, возвратил похищенное, в связи с чем, необходимо применить статью 61 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал доводы и требования, изложенные им в своей апелляционной жалобе.

Защитник осужденного ФИО1 адвокат Пахомова Л.А. считала, что апелляционная жалоба ее подзащитного подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповал М.Г. полагал, что апелляционная жалоба осужденного ФИО1 не подлежит удовлетворению, а обжалуемый последним приговор мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 16 декабря 2016 года не подлежит изменению или отмене. 

Потерпевшая К.А.Ю., своевременно и надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки не сообщила, о проведении судебного заседания с ее обязательным участием либо об отложении судебного заседания не ходатайствовала, при этом участники уголовного судопроизводства не возражали против рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 без ее участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

Оценив доводы, указанные в апелляционной жалобе, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 16 декабря 2016 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу последнего на указанный приговор - не подлежащей удовлетворению, в силу следующих оснований.

Так, фактически осужденный ФИО1 не оспаривает ни свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, ни правовую квалификацию своих действий судом первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений УПК РФ, влекущих отмену обжалуемого приговора, судом первой инстанции допущено не было. 

Приговор в отношении ФИО1 был постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, положения главы 40 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Действия ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области квалифицированы верно.

Наказание ФИО1 судом первой инстанции назначено в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ и с учетом как положений части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, так и положений частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, статьей 61 и 68 УК РФ. 

При этом при назначении наказания осужденному судом первой инстанции были обоснованно учтены в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, полное признание ФИО1 своей вины в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, а в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание – наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывать назначенное наказание – исправительная колония строгого режима, исходя из положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, судом первой инстанции также избран верно. 

Обоснованно было засчитано судом первой инстанции в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания и время его содержания под стражей с 30 января 2016 года по 18 февраля 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 18 февраля 2016 года, а также правильно определен срок – 25 августа 2016 года, с которого следует исчислять назначенное обжалуемым приговором наказание в виде лишения свободы.

Иных оснований к отмене или изменению обжалуемого ФИО1 приговора мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 16 декабря 2016 года при апелляционном рассмотрении настоящего уголовного дела также установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 16 декабря 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на указанный приговор – без удовлетворения.

Судья Г.В. Кулешов